Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2013 г. по делу N 33-3114/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Румянцевой Т.Г.,

судей Горохова Ю.М., Осиповой А.А.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2013 г., которым по исковому заявлению Юрьевой Т.А. к Индивидуальному предпринимателю Павловой И.И. об отмене приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В принятии заявления Юрьевой Т.А. к Индивидуальному предпринимателю Павловой И.И. об отмене приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснение истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юрьева Т.А. обратилась в суд к ИП Павловой И.И. с иском об отмене приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая на то, что работала у ответчика в сауне "Гармония" администратором, была незаконно уволена и по решению суда от 16 февраля 2010 г. восстановлена на работе в прежней должности. Ответчик ИП Павлова И.И. препятствует ей в работе, издала незаконные приказы об отстранении истицы от работы, о заключении срочного трудового договора. Просила признать незаконными и отменить приказы N ... , N ... , N ... , N ... , допустить ее к работе, взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула в связи с незаконным отстранением от работы в размере ******** руб. за период с 20 октября 2010 г. по 7 июля 2013 г., компенсацию морального вреда в размере ******** руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истица просит отменить определение по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права, ранее такие требования судом не рассматривались.

В судебном заседании Юрьева Т.А. доводы частной жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, заслушав объяснение истицы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2013 г. разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2013 г. отказано в удовлетворении иска Юрьевой Т.А. к ИП Павловой И.И. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по мотиву пропуска срока исковой давности. Истица просила взыскать заработную плату за период с 17 февраля 2010 г. по 20 октября 2010 г. и компенсацию морального вреда, указывая, что не может приступить к работе, поскольку ответчик не исполняет решение суда от 16 февраля 2010 г. о восстановлении на работе.

В рамках данного искового заявления Юрьева Т.А. просит отменить приказы об отстранении от работы, взыскать заработную плату за период с 20 октября 2010 г. по 7 июля 2013 г., компенсацию морального вреда.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом судьи, поскольку вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям по настоящему иску отсутствует.

Таким образом, обжалуемое определение, постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением материала по иску Юрьевой Т.А. на рассмотрение со стадии принятия иска в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2013 г. по данному делу отменить и направить материал по иску Юрьевой Т.А. к Индивидуальному предпринимателю Павловой И.И. об отмене приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: Т.Г.Румянцева

Судьи: Ю.М.Горохов

А.А.Осипова