Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2013 г. по делу N 33-3217/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой М.Н.,

судей Дьяконовой З.С., Скакуна А.И.,

при секретаре Неустроевой С.П., с участием представителя Гоголевой М.Н. Калинина А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2013 г., которым по заявлению Гоголевой М.Н. к Управлению экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Саха (Якутия) о признании действий незаконными,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В принятии заявления Гоголевой М.Н. к Управлению экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Саха (Якутия) о признании действий незаконными - отказать.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, с том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя Гоголевой М.Н. Калинина А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гоголева М.Н. обратилась в суд с заявлением к Управлению экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Саха (Якутия) о признании действий незаконными.

Судом вынесено приведенное выше определение.

Не согласившись с определением суда, представитель заявителя обратился в суд с частной жалобой, в которой оспаривает его законность и обоснованность. Просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, направив заявление на рассмотрение в суд первой инстанции по тем основаниям, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления Гоголевой М.Н., судебная экспертиза, акт исследования по которой она оспаривает, была проведена в рамках уголовного дела и являлась одним из доказательств по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, оспаривание заключения и его оценки могло быть произведено в рамках уголовного дела, вместе с приговором, в связи с чем не может быть предметом рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

Вывод суда об отказе в принятии заявления Гоголевой М.Н. не противоречит положениям ст. 134 ГПК РФ, а также Постановлению Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", в связи с чем определение суда является законным и отмене не подлежит.

Довод в частной жалобе о том, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ошибочным. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной Постановлении Пленума ВС РФ N 2 от 10.02.2009 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных указанными в ст. 123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

Определение судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2013 г. по заявлению Гоголевой М.Н. к Управлению экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Саха (Якутия) о признании действий незаконными, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Иванова М.Н.

Судьи Дьяконова З.С.

Скакун А.И.