Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-3554/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К, при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года апелляционную жалобу представителя истца Черниговской Н.С. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2013 года, которым по делу по иску Габышевой Ларисы Григорьевны к Туманову Сергею Валерьевичу, Туманову Павлу Валерьевичу, Салямовой Ирине Валерьевне о признании имущества личной собственностью и исключении имущества из наследственной массы

постановлено:

В удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения истца Габышевой Л.Г., ее представителя Черниговской Н.С., ответчика Туманова П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габышева Л.Г. и Т. состояли в зарегистрированном браке с _______, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от _______. От брака имеют детей: Туманова С.В., Туманова П.В.

Салямова И.В. является дочерью Т. от первого брака, что подтверждается Свидетельством о рождении от _______.

_______ Т. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от _______. После смерти Т. открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: ...

Габышева Л.Г., указывая, что в июне 1986 года она от предприятия получила квартиру, расположенную по адресу: ... , в ней были прописаны все члены её семьи: супруг, дети, в мае 2005 года указанная квартира была снесена в связи с аварийным состоянием, взамен нее общество с ограниченной ответственностью "Дирекция строительства акционерной фирмы "Якутстрой" выплатило ей ... руб., на которые она приобрела квартиру, расположенную по адресу: ... поскольку брак между супругом не был расторгнут право собственности на квартиру было оформлено как общая совместная собственность, зарегистрированное право она не оспорила, однако указанную квартиру приобрела и содержала ее самостоятельно, без участия умершего супруга, с супругом фактически с мая 2004 года по 2011 год вместе не жили, совместное хозяйство не вели, включение указанной квартиры в наследственную массу ущемляет ее права на жилье, обратилась в суд с иском к Туманову С.В., Туманову П.В., Салямовой И.В. о признании квартиры, расположенной по адресу: ... личной собственностью и исключении ее из наследственной массы, открывшейся после смерти Т.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам, свидетели, допрошенные в ходе судебного заседания подтвердили факт того, что спорная квартира приобреталась и содержалась только на денежные средства истца, умерший супруг какого-либо участия в приобретении, содержании и улучшении спорной квартиры не принимал.

Изучив дело и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Как видно из материалов дела и установлено судом, спорная квартира была приобретена Габышевой Л.Г. и Т. в период их брака на основании договора купли-продажи от 4 октября 2005 года. 1 ноября 2005 года право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и установлен режим общей совместной собственности супругов Габышевой Л.Г. и Т., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 86-88).

Истец при жизни супруга вышеуказанный договор купли-продажи и Свидетельство о праве общей совместной собственности в установленном порядке не оспорил, они не признаны недействительными.

Факт приобретения спорной квартиры в период брака истцом не оспаривается, а оспаривается, что истцом спорная квартира была приобретена и содержалась самостоятельно, без участия супруга.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По смыслу вышеуказанного материального закона на супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств. При отсутствии допустимых законом доказательств, подтверждающих принадлежность имущества лично одному из супругов, это имущество должно быть отнесено к общей совместной собственности супругов.

Истцом достаточных и достоверных доказательств своего утверждения о вложении в приобретение спорной квартиры личных средств, суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что на приобретение спорной квартиры были использованы денежные средства, перечисленные обществом с ограниченной ответственностью "Дирекция строительства акционерной фирмы "Якутстрой" на счет Габышевой Л.Г. в порядке отступного взамен жилого помещения, расположенного по адресу: ... , подлежащего сносу в связи с аварийным состоянием. Указанное жилое помещение было предоставлено Габышевой Л.Г. по ордеру от 13 июля 1982 года на состав семьи 5 человек, в том числе и с учетом супруга Т., который вселился в указанное помещение и приобрел равное с нанимателем право на данную жилую площадь.

Также следует отметить, что факт приобретения и содержания спорной квартиры только истцом, не влияет на режим совместной собственности.

При таких обстоятельствах суд законно признал спорную квартиру совместным имуществом супругов Габышевой Л.Г. и Т., следовательно, она правомерно включена в наследственную массу.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда.

При наличии зарегистрированного и не оспоренного в установленном порядке права общей совместной собственности на спорную квартиру за супругами Габышевой Л.Г. и Т., свидетельские показания, касающиеся того, что супруг Т. в приобретении спорной квартиры участия не принимал, правового значения не имеют.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка, нормы материального права применены подлежащие применению, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи В.В. Громацкая

И.К. Холмогоров