Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-3579/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года апелляционную жалобу представителя ответчика Голикова В.В. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2013 года, которым по делу по иску Гоноровской Татьяны Валерьевны к администрации городского поселения "Город Нерюнгри" Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) о предоставлении жилого помещения

постановлено:

Иск удовлетворить.

Обязать администрацию городского поселения "Город Нерюнгри" предоставить Гоноровской Татьяне Валерьевне вне очереди другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, отвечающее санитарно-гигиеническим нормам.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение представителя истца Хусаиновой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гоноровская Т.В. является нанимателем трехкомнатной квартиры N ... по ул. ... , N ... в г. ... общей площадью 73,9 кв.м. на основании ордера от 19 февраля 1981 года N ... , выданного на основании решения исполкома поселкового Совета народных депутатов от 18 февраля 1981 года N ...

Гоноровская Т.В., указывая, что Актом межведомственной комиссии от 24 марта 2004 года дом, в котором находится её квартира, признан не пригодным для проживания и подлежащим сносу после отселения проживающих, однако администрацией городского поселения "Город Нерюнгри" по настоящее время никаких мер по расселению её и членов её семьи не принимает, им не предоставлено другое жилое помещение, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения "Город Нерюнгри" Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) о предоставлении вне очереди по договору социального найма другого жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и требованиям применительно к условиям города Нерюнгри Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и находящееся в черте города Нерюнгри Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия).

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав срок предоставления жилого помещения в срок до 1 июня 2014 года по тем основаниям, что ответчик не отказывается предоставлять другое жилое помещение истцу, однако на территории г. Нерюнгри не ведется строительство жилых домов и не выделяются денежные средства из федерального бюджета Республики Саха (Якутия) на приобретение жилья для граждан, проживающих в ветхом и аварийном жилье, потому не представляется возможным массово осуществить переселение всех граждан, проживающих в ветхом и аварийном жилом фонде; дом, в котором находится квартира истца, входит в перечень многоквартирных аварийных домов расселяемых в 2013 году.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела, в ходе судебного заседания ответчик исковые требования истца признал.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд обоснованно принял признание иска, при этом, у суда в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ не было оснований для исследования всех представленных сторонами доказательств.

Каких-либо нарушений процессуального закона при принятии судом признания иска ответчиком, не установлено и не оспаривается в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах суд законно удовлетворил исковые требования истца.

Доводы жалобы о предоставлении срока для предоставления другого жилого помещения истцу не основаны на законе.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Данная норма не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников и иных обстоятельств, в том числе отсутствие финансовой возможности для расселения истца.

Помещение, в котором проживает истец, представляет реальную опасность для его жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, и предоставление истцу иного жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и должно быть произведено незамедлительно.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи В.В. Громацкая

И.К. Холмогоров