Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-3639/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.

при секретаре Неустроевой С.П.

с участием прокурора Долганова Г.В.

с участием представителя заинтересованного лица Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица на решение Сунтарского районного суда от 30 августа 2013 года по делу по заявлению Территориальной избирательной комиссии Муниципального района "Сунтарский улус (район)" об отмене (аннулировании) регистрации кандидата в депутаты представительного органа Муниципального района "Сунтарский улус (район)" Филиппова Эдуарда Егоровича, которым

постановлено:

Заявление удовлетворить.

Отменить (аннулировать) регистрацию кандидата в депутаты представительного органа МР "Сунтарский улус (район)" по одномандатному избирательному округу N 11 Филиппова Э.Е., зарегистрированного решение N ... от 15 июля 2013г.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Территориальная избирательная комиссия МР "Сунтарский улус (район)" обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата Филиппова Э.Е., зарегистрированного решением избирательной комиссии МО "Сунтарский улус (район)" N ... от 15 июля 2013г. кандидатом в депутаты представительного органа МР "Сунтарский улус (район)" по одномандатному избирательному округу N 11, ссылаясь на то, что по сообщению Информационного центра МВД по РС(Я) избирательной комиссии стало известно о наличии у Филиппова Э.Е. судимости за тяжкое преступление. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у него пассивного избирательного права. Данный факт установлен при проверке достоверности сведений, указанных в документах, представленных в избирательную комиссию Филипповым Э.Е.

Судом принято вышеуказанное решение, которое обжаловано заинтересованным лицом. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда в связи с неправильным применением судом норм материального права. Считает, что не является судимым, поскольку судимости погашены, также указывает на нарушение его конституционных прав быть избранным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Улусного (районного) Совета IV созыва N 02 от 11 июня 2013г. выборы депутатов представительного органа МР "Сунтарский улус (район)" назначены на 08 сентября 2013г.

15 июля 2013г. решением избирательной комиссии МО "Сунтарский улус (район)" N ... Филиппов Э.Е. зарегистрирован кандидатом в депутаты представительного органа МР "Сунтарский улус (район)" по одномандатному избирательному округу N 11.

Согласно сведениям Информационного центра МВД по РС(Я) Филиппов Э.Е. приговором Сунтарского районного суда от 27 ноября 2001г. осужден по ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 29 июня 2005г. приговором того же суда - по п."д" ч.2 ст.111, ч.1 ст.213 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. На основании ст.86 УК РФ судимости погашены.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными приговорами, копии которых имеются в материалах дела.

При подаче заявления в избирательную комиссию о самовыдвижении кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу N 11 Филиппов Э.Е. о судимости не сообщил.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в соответствии с п.7 ст.76 Федерального закона N 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии в случае вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренном подп."е" п. 24 ст. 38 данного Федерального закона. При этом открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были или не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата.

На основании подп."а" п.3.2 ст.4 Федерального закона N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, осужденные когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений. В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п."д" ч.2 ст.111 УК РФ (как в редакции, действовавшей на день вынесения приговора, так и в настоящее время) является тяжким.

Таким образом, Филиппов Э.Е. был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, снятие либо погашение судимости в данном случае не имеет правового значения для разрешения вопроса о наличии у заинтересованного лица пассивного избирательного права, так как действующая редакция подп."а" п.3.2 ст.4 Федерального закона N 67-ФЗ исключает возможность быть избранными для граждан Российской Федерации, осужденных когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений, независимо от того снята либо погашена судимость данных лиц за указанные преступления.

При рассмотрении дела суд правильно исходил из того, что пассивное избирательное право Филиппова Э.Е. ограничено в силу вышеприведенной нормы Федерального закона N 67-ФЗ и об этом стало известно избирательной комиссии лишь после проведения проверки достоверности поданных сведений.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда. Указанные доводы являлись предметом проверки и правовой оценки суда первой инстанции и по мотивам, приведенным в решении, были отвергнуты, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и являются ошибочными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сунтарского районного суда от 30 августа 2013 года по делу по заявлению Территориальной избирательной комиссии Муниципального района "Сунтарский улус (район)" об отмене (аннулировании) регистрации кандидата в депутаты представительного органа Муниципального района "Сунтарский улус (район)" Филиппова Эдуарда Егоровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ноева В.В.

Судьи Иванова М.Н.

Скакун А.И.