Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой З.С.,

при секретаре судебного заседания Марковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Н.А. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 1 июля 2013 г., которым жалоба представителя Корякина М.Н. в интересах Николаева Н.А. на постановление мирового суда от 8 мая 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Николаева Николая Александровича, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N41 от 08 мая 2013 г. за невыполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Николаев Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением Якутского городского суда от 1 июля 2013 г. жалоба представителя Корякина М.Н. в интересах Николаева Н.А. на указанное постановление была возвращена заявителю, в связи с тем, что жалоба была подана с пропуском срока и не содержала просьбы об его восстановлении.

Не согласившись с определением суда Николаев Н.А. обратился в суд жалобой, в которой содержится просьба об отмене определения в связи с тем, что вывод суда о пропуске срока подачи жалобы является необоснованным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.

Возвращая жалобу, суд в определении указал, что постановление мирового судьи о привлечении Николаева Н.А. к административной ответственности вынесено 8 мая 2013г., тогда как жалоба на постановление мирового судьи поступила в суд 27 июня 2013 г., просьбы восстановить срок жалоба не содержит.

Указанный вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела.

По требованию ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п.6 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24 марта 2005г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Кроме того, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

В протоколе об административном правонарушении от 07 апреля 2013 года указано место проживания Николаева Н.А. - ... По указанному адресу мировой судья неоднократно направлял извещения Николаеву Н.А. о необходимости явиться в суд с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. Извещения не были доставлены с указанием, что Николаев Н.А. по данному адресу не проживает.

Постановление о привлечении Николаева Н.А. к административной ответственности направлено Николаеву Н.А. по указанному им месту проживания 08 мая 2013 года.

Жалоба на указанное постановление подано 27 июня 2013 года, то есть с пропуском установленного срока для его обжалования. При этом жалоба не содержала просьбы восстановить пропущенный срок. При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда о возвращении жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение Якутского городского суда от 1 июля 2013 г. о возвращении жалобы Николаева Николая Александровича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: З. С. Дьяконова