Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2013 г. по делу N 7-170/13

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Дьяконовой З.С., при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ноговицына В.П. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 5 июля 2013 г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении Ноговицина В.П.,

постановлено:

Жалобу Ноговицина В.П. об отмене постановления ... отдела НД по г.Якутску государственного инспектора г.Якутска по пожарному надзору N ... от 16 мая 2013 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление ... отдела НД по г. Якутску государственного инспектора г.Якутска по пожарному надзору N ... от 16 мая 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. З ст.8.32 КоАП РФ в отношении Ноговицина В.П., - оставить без изменений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... отдела надзорной деятельности по г.Якутску государственного инспектора г.Якутска по пожарному надзору Барашкова А.К. N ... от 16 мая 2013 года гр. Ноговицын В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением Якутского городского суда от 5 июля 2012 года жалоба Ноговицына В.П. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе Ноговицын В.П. просит решение суда отменить ввиду его незаконности, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем именно выразилось нарушение Правил пожарной безопасности. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что им фактически было не совершено вмененное правонарушение т. к. костер он не разводил, а зажег угли внутри мангала, который не создает открытого огня.

Выслушав Ноговицына В.П., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.

Частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что 10 мая 2013 г. ... 4 отделения полиции ... милиции ММУ МВД России "Якутское" Дьячковским З.П. в 17 ч. 30 мин. часов при проведении рейда в период введения особого противопожарного режима выявлено нарушение гр. Ноговицыным В.П. Правил пожарной безопасности в лесу, выразившееся в разведении им костра в лесном массиве, расположенном в ...

Подпунктом "а" пункта 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N390, установлен запрет на период устойчивой сухой, жаркой и ветреной погоды, а также при введении особого противопожарного режима на территориях поселений и городских округов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан на разведение костров, проведение пожароопасных работ на определенных участках, на топку печей, кухонных очагов и котельных установок.

Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах (часть 1 статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит формальный состав правонарушения, объективная сторона которого состоит в нарушении правил пожарной безопасности.

Совершение административного правонарушения Ноговицыным В.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении 10 мая 2013 г.

Указанные обстоятельства исследованы судом и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы о том, что судом не установлен факт совершения правонарушения, являются несостоятельными.

Действия Ноговицына В. П. правильно квалифицированы по части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного доводы жалобы привлекаемого лица о том, что им фактически не было совершено вмененное правонарушение т. к. открытый огонь он не разжигал, судом отклоняются.

Ссылка в жалобе на малозначительность совершенного правонарушения является несостоятельной и связана с неправильным толкованием действующего административного законодательства.

Вмененное в настоящем случае лицу административное правонарушение посягает на охрану окружающей среды и природопользования. Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения заявителя от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Кроме того, Ноговицыну В.П. назначено наказание в виде административного штрафа в размере низшего предела санкции, установленной части 3 статьи 8.32 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Якутского городского суда от 5 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ в отношении Ноговицина В.П., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий З. С. Дьяконова