Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Дьяконовой З.С.,

при секретаре судебного заседания Марковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РС(Я) ... полиции Филиппова А.А. на решение Якутского городского суда от 2 июля 2013 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Исакова В.С.,

постановлено :

Удовлетворить жалобу Исакова В.С..

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России "Якутское" Филиппова А.А. от 24 мая 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Исакова В.С. отменить, дело производством прекратить.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Исакова В.С., представителя ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Каурова М.Е., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России "Якутское" Филлипова А.А. - гр. Исаков В.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Якутского городского суда от 2 июля 2013 г. указанное постановление ГИБДД отменено, производство по делу прекращено.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ "Якутское" ... полиции Филиппов А.А. обратился с жалобой, указывая на то, что с постановлением по делу об административном нарушении Исаков В.С. был согласен. Факт совершения правонарушения зафиксирован видеорегистратором, просил решение суда отменить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю решение суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Основания, по которым производство по делу об административном правонарушении может быть прекращено, указаны в ст. 24. 5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела не установлены и в постановлении суда не указаны обстоятельства дела, на основании которых судья сделал вывод о необходимости прекращения производства по делу. Ни одно из указанных в ст. 24.5 КоАП РФ оснований, по которым возможно прекращение дела, не приведено в обжалуемом решении суда.

Таким образом, судом не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи с направлением дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Якутского городского суда РС(Я) от 2 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Исакова В.С. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: З.С. Дьяконова.