Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2013 г. по делу N 33-3951/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Румянцевой Т.Г., судей Горохова Ю.М., Сыреновой С.Н., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.А.,

с участием представителя ответчика Дохунаева М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2013 года, которым по иску Хургановой Татьяны Цыдыповны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации по целевому расчетному чеку, судом

ОПРЕДЕЛЕНО:

Заявление Хургановой Татьяны Цыдыповны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации по целевому расчетному чеку оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения представителя ответчика Дохунаева М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хурганова Т.Ц. обратилась в суд с иском о признании за ней права на денежный вклад в Сберегательном банке Российской Федерации и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации суммы денежного вклада в размере ... руб. ... коп.

Суд вынес вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, Хурганова Т.Ц. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда в связи с тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции оставил исковое заявление в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ без рассмотрения как подписанное лицом, не имеющим на то полномочий. Данный вывод суд мотивировал тем, что Хурганова Т.Ц. 11.04.2008 действительно обратилась к нотариусу Якутского нотариального округа РС (Я) с заявлением о принятии наследства, однако в настоящее время свидетельство о праве на наследство нотариусом не было ей выдано, что видно из истребованного наследственного дела. Таким образом, Хурганова Т.Ц. не вправе требовать выплаты суммы по вкладу, открытому Ц.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от 30.11.2007 года, вступившим в законную силу, Хургановой Т.Ц. был восстановлен срок для принятия наследства после смерти брата Хурганова Б.Ц.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), а также получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.п. 7, 34).

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии у Хургановой Т.Ц. полномочий на подписание иска являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2013 года по данному делу отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Т. Г. Румянцева

Судьи Ю. М. Горохов

С. Н. Сыренова