Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2013 г. по делу N 33-3950-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Румянцевой Т.Г. и судей Сыреновой С.Н., Горохова Ю.М. при секретаре Никифоровой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Хвостылева В.В. на определение Якутского городского суда от 29 августа 2013 г., которым по заявлению Хвостылева Виктора Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Отказать в принятии искового заявления Хвостылева Виктора Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковое заявление Хвостылева Виктора Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения Хвостылева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хвостылев В.В. просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере ... коп. как реабилитированному по уголовному делу.

Данное заявление не может быть принято к производству суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Согласно указанной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Право на реабилитацию, в соответствии со ст. 133 УПК РФ, включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. С учетом положений ст. 135 и ст. 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального в денежном выражении) разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. Заявление Хвостылева В.В. не может быть рассмотрено в порядке гражданского производства.

При таких обстоятельствах судом вынесено правильное определение, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха(Якутия) от 29 августа 2013 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Румянцева Т.Г.

Судьи: Сыренова С.Н.

Горохов Ю.М.