Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-3826/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В. судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.,

при секретаре Афанасьевой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов на решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2013г., которым

по делу по иску Степановой Оксаны Витальевны, Степанова Алексея Михайловича к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)", администрации муниципального образования "п. Черский" о возложении обязанности произвести ремонт канализационной системы и возмещении морального вреда,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования Степановой Оксаны Витальевны, Степанова Алексея Михайловича к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)", Администрации муниципального образования "п. Черский" удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" произвести ремонт канализационной системы дома N ... , расположенного по ... в течение трех недель после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" и Администрации муниципального образования "п. Черский" солидарно, в счет возмещения морального вреда в пользу истцов Степановой Оксаны Витальевны и Степанова Алексея Михайловича по ... рублей каждому.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанова О.В., Степанов А.М. обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)", администрации муниципального образования "п. Черский" о возложении обязанности произвести ремонт канализационной системы и возмещении морального вреда. В обоснование требований указали, что коммунальные услуги предоставляются некачественно, управление общим имуществом дома проводится ненадлежащим образом. Просят взыскать с ответчиков в пользу каждого истца в счет возмещения морального вреда по ... рублей, обязать ответчиков произвести ремонт канализационной системы дома.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Степанова О.В., Степанов А.М. в апелляционной жалобе просят изменить решение суда, будучи не согласны с размером присужденной суммы компенсации морального вреда. Истцы считают размер компенсации явно заниженным, не соответствующим объему причиненных моральных страданий и не отвечающим принципам справедливости.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ГУП "ЖКХ РС (Я)", как исполнитель коммунальных услуг и работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем и администрация муниципального образования "п. Черский", как собственник жилого фонда, предусмотренные требованиями законодательства и условиями договора управления многоквартирным домом обязательства своевременно не исполнили, что привело к нарушению прав истцов.

Суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", правильно возложил на ответчиков ответственность по компенсации морального вреда, причиненного потребителям.

Установленный районным судом размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей каждому истцу соответствует требованиям статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: характеру нравственных страданий истцов, фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, наличию вины ответчиков в нарушении прав потребителей, а также требованиям разумности и справедливости. Судом правильно установлены и оценены конкретные обстоятельства дела, объем причиненного вреда, учтена степень вины нарушителя. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется.

Дело рассмотрено с соблюдением требований закона, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене, изменению постановленного судом решения не содержат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2013г. по делу по иску Степановой Оксаны Витальевны, Степанова Алексея Михайловича к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)", администрации муниципального образования "п. Черский" о возложении обязанности произвести ремонт канализационной системы и возмещении морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ноева В.В.

Судьи Иванова М.Н.

Скакун А.И.