Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-3812/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В. судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.,

при секретаре Афанасьевой А.А., с участием представителя заинтересованного лица СПИ УФССП РФ по РС (Я) Алексеева А.Н., представителя Максимовой А.Д. Максимова С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2013г., которым

по делу по заявлению Окружной администрации г. Якутск об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Окружной администрации г. Якутск об освобождении от уплаты исполнительского сбора - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

Окружная администрация городского округа "Город Якутск" (далее - Окружная администрация) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 27 июня 2013 года о взыскании исполнительского сбора. В обоснование требований указано на то, что оспариваемое постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку вины должника в неисполнении решения суда нет, в 5-дневный срок решение о предоставлении в собственность земельного участка исполнить невозможно по независящим от должника обстоятельствам.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании заявление, не признала, ссылаясь на законное взыскание исполнительского сбора. Взыскатель Максимова А.Д. также с заявлением не согласилась, указывая на отсутствие каких-либо действий по исполнению решения суда со стороны должника.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Представитель заявителя в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на те же основания, приведенные в заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно применены положения ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющие порядок взыскания исполнительского сбора. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предоставленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановление судебного пристава-исполнителя ЯГОСП России по PC (Я) о взыскании исполнительского сбора от 27.06.2013 г. соответствует требованиям закона.

Судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений закона, поскольку правовых оснований для освобождения или снижения размера исполнительского сбора не установлено.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В материалах дела доказательств, подтверждающих то, что должником принимаются все должные меры для исполнения решения суда, не имеются.

Учитывая, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Указание в апелляционной жалобе на отсутствие вины со стороны должника в неисполнении судебного акта, подлежит отклонению, так как доказательств направления или вручения писем, уведомлений в адрес взыскателя с указанием на необходимость принятия земельного участка, не представлено. Кроме того, в случае наличия объективных причин, препятствующих исполнению решения в установленный судом срок, ответчик не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ об отсрочке исполнения решения суда.

Таким образом, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ могли бы служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2013 года по делу по заявлению Окружной администрации г. Якутск об освобождении от уплаты исполнительского сбора, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Скакун А.И.