Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-3692-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Румянцевой Т.Г. и судей Осиповой А.А., Горохова Ю.М. при секретаре Никифоровой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика на определение Якутского городского суда от 17 июля 2013 г., которым по ходатайству ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 05 декабря 2011 года по делу по иску Сергеева Юрия Владимировича к Дальневосточному юридическому институту МВД России о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Отказать ФГКОУ ВПО "Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел РФ" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 05 декабря 2011 года по делу по иску Сергеева Юрия Владимировича к Дальневосточному юридическому институту МВД России о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения Сергеева Ю.В., его представителя Алимова Т.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 05 декабря 2011 года удовлетворен иск Сергеева Юрия Владимировича к Дальневосточному юридическому институту МВД России о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Решение суда вступило в законную силу.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, при этом просил восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, указывая, что копию решения суда получил 03 июня 2013 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик. В частной жалобе он просит отменить определение, ссылаясь на те же обстоятельства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствий со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

ФГКОУ ВПО "Дальневосточный юридический институт МВД РФ" обратился в суд с апелляционной жалобой 29 июня 2013 года, что следует из почтового штампа на конверте, то есть после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Кроме того, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Как усматривается из материалов дела, копия решения суда направлена ответчику 13 декабря 2011 года. По пояснениям истца он сообщил о принятом решении суда ответчику путем направления письма 10 декабря 2011 года. Кроме того, подтверждения того, что копия решения получена 3 июня 2013 г. ответчик в суд не привел.

При таких обстоятельствах, уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха(Якутия) от 17 июля 2013 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Румянцева Т.Г.

Судьи: Осипова А.А.

Горохов Ю.М.