Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-3455/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И., при секретаре Афанасьевой А.А., с участием представителя заявителя Сивцева И.С. Местниковой Т.И., конкурсного управляющего ЖСПК "Строим вместе" Сюнюшева Б.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) Винокурова М.В.

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2013 года по Сивцева Иннокентия Семеновича об оспаривании действий органа государственной власти, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление Сивцева Иннокентия Семеновича удовлетворить.

Признать незаконным отказ Министерства архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) во включении Сивцева Иннокентия Семеновича в Реестр пострадавших участников строительства от 12.02.2013г. за N ...

Обязать Министерство архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) устранить допущенные нарушения прав Сивцева Иннокентия Семеновича в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя заявителя Сивцева И.С. Местниковой Т.И., конкурсного управляющего ЖСПК "Строим вместе" Сюнюшева Б.С.,

УСТАНОВИЛА:

Сивцев И.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Министерства архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия). В обоснование требования указал, что письмом от 12.02.2013 N ... ему отказано во включении в Реестр пострадавших участников строительства. Полагает, что отказ нарушил его права как пострадавшего участника строительства на получение социальной выплаты. Просит признать незаконным отказ Министерства архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) во включении его в Реестр пострадавших участников строительства, обязать устранить допущенные нарушения его прав.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Министерства архитектуры и строительного комплекса РС (Я) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что информационное письмо не является отказом во включении в реестр пострадавших участников строительства. Считает, что выписка из ЕГРЮЛ не должна являться доказательством по делу, так как выдана после подписания письма. Просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) "О механизме реализации подпрограммы "Государственная поддержка граждан, пострадавших от недобросовестных застройщиков жилья" государственной программы Республики Саха (Якутия) "Обеспечение качественным жильем на 2012-2016 годы" за N ... от 21.05.2012г.

Определением Арбитражного суда PC (Я) от 06.10.2008г. дело N ... на конкурсного управляющего ЖСПК "Строим вместе" возложена обязанность по удовлетворению требований гражданина Сивцева И.С. в размере ... руб. за счет имущества ЖСПК "Строим вместе".

Приложением N 3 к указанному Постановлению установлен сводный перечень проблемных объектов на территории РС (Я), в число которых включен жилой дом в ... квартале ... по ... Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что заявителем соблюдены условия, установленные пунктом 17 указанного Постановления. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Утверждение в жалобе о том, что оспариваемое письмо носит лишь информационный характер, несостоятельно, так как отказ в удовлетворении обращения Сивцева И.С. о включении в реестр пострадавших участников строительства прямо выражен в тексте письма.

Довод в жалобе на то, что выписка из ЕГРЮЛ не должна являться доказательством по делу, так как выдана после подписания письма, отклоняется, поскольку данный документ не указан в качестве подлежащих предоставлению при обращении за государственной поддержкой. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2013 года по делу по заявлению Сивцева Иннокентия Семеновича об оспаривании действий органа государственной власти, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ноева В.В.

Судьи Иванова М.Н.

Скакун А.И.