Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2013 г. по делу N 33-3390/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Румянцевой Т.Г., судей Осиповой А.А., Горохова Ю.М., при секретаре Никифоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2013 года, которым по делу по иску Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) к Винник Александру Григорьевичу о взыскании задолженности,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Иск Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с Винника Александра Григорьевича в пользу Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Винника Александра Григорьевича в доход государства государственную пошлину в размере 1355,18 руб.

Заслушав доклад судьи Горохова Ю.М., пояснения представителя истца Павловой Ю.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Военный комиссариат Республики Саха (Якутия) обратился в суд с исковым заявлением к Виннику Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по факту незаконного использования воинских перевозочных документов Министерства обороны Российской Федерации военнослужащим, подполковником Винником А.Г., выявленного в ходе ревизии учета, хранения, оформления, законности выдачи и использования воинских перевозочных документов в отделе (военного комиссариата Республики Саха (Якутия)) по городу Нерюнгри.

В соответствии с исковым заявлением, подполковнику Виннику А.Г. приказом военного комиссара РС (Я) от 06.06.2011 N ... был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам с 10.06.2011 по 23.06.2011 с выдачей воинских перевозочных документов к месту использования отпуска по маршруту: а/ст. ... - а/ст. ... , а/п ... - а/п ... , ж/д ст. ... - ж/д ст. ... и обратно.

Однако Винник А.Г. совершил проезд к месту использования отпуска с 07.06.2011 по 09.06.2011 г., а обратно с 04.09.2011 по 06.09.2011 г., тем самым нарушив пункт 45 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.06.2001 N200, в соответствии с которыми военнослужащие имеют право на использование воинских перевозочных документов только в пределах сроков, указанных в отпускном билете.

В результате незаконного использования воинских перевозочных документов, по мнению истца, сумма задолженности Винника А.Г. перед военным комиссариатом Республики Саха (Якутия) составила ... рубля ... копеек.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

Ответчик Винник А.Г. полагает, что нарушение требований пунктов 2 и 45 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в ВС РФ не свидетельствует о наличии основания для взыскания с него данной суммы. В соответствии с ФЗ N161-ФЗ от 12.07.1999 г. военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Ответчик на заседание судебной коллегии не явился, о дне рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим отмене исходя из следующего.

Судом установлено, что ответчик Винник А.Г. использовал воинские перевозочные документы за пределами сроков, указанных в отпускном билете, доводы ответчика о том, что использование воинских перевозочных документов за пределами сроков, указанных в отпускном билете было допущено по независящим от него причинам, безосновательны, не подтверждены доказательствами.

Между тем в соответствии с п. 45 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 г. N 200, военнослужащие имеют право на использование воинских перевозочных документов только в пределах сроков, указанных в отпускном билете.

Однако нарушение указанного пункта ведомственного нормативного правового акта не может быть основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности.

Так, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

При этом в соответствии со ст. 2 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" реальный ущерб - это утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. Однако военнослужащий имел право на бесплатный проезд к месту проведения отпуска и обратно, поэтому в данном случае наличия реального ущерба не усматривается.

Таким образом, использование военнослужащим воинских перевозочных документов с нарушением сроков, указанных в п. 45 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с непричинением реального ущерба не может служить основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности. Действия военнослужащего могут квалифицироваться как дисциплинарный проступок.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем в соответствии с п.4 сч. 1 ст. 330 ГПК РФ могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 14.06.2013 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, исковые требования к отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2013 года по данному делу отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) к Винник Александру Григорьевичу о взыскании задолженности - отказать.

Председательствующий: Румянцева Т.Г.

Судьи: Осипова А.А.

Горохов Ю.М.