Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2013 г. по делу N 33-2916/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д.,

судей Бережновой О.Н., Седалищева А.Н.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Поповой В.И., апелляционной жалобе представителя АК "Алроса" - Глогусь А.Ф., на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2013 года, которым по делу по иску администрации МО "Город Мирный" к Шаламову Г.Н., Шаламову А.В., Шаламову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

Постановлено:

В удовлетворении исковых требований администрации МО "Город Мирный" к Шаламову Г.Н., Шаламову А.В., Шаламову К.В. о признании утратившими правом пользования жилым помещением - отказать.

Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО "Город Мирный" обратилась в суд с иском к Шаламову Г.Н., Шаламову А.В., Шаламову К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ... , указывая на то, что ответчики выехали в другой населенный пункт - город ... , снялись с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства Шаламов К.В. с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что не проживание в квартире было вынужденным. Он работал в ... , там заболел малярией, лечился в ... три раза, в настоящее время вернулся в ... , работает, проживает в спорном жилом помещении. Его отец Шаламов Г.Н. продолжает работать в ... , проживает в ... , приезжает в город редко, регистрацию менял в связи с болезнью их матери, которую они лечили в ... Шаламову А.В. обучается в другом городе.

Представитель третьего лица АК "АЛРОСА" (ОАО) - Овсянникова А.Ю. с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что АК "АЛРОСА" (ОАО) на семью Шаламовых выделила трехкомнатную квартиру по вышеуказанному адресу взамен сданной однокомнатной квартиры. Впоследствии эту квартиру передали в муниципальную собственность только с одной целью, чтобы они могли её приватизировать.

Судом постановлено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца - Попова В.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение и принять по делу новый акт об удовлетворении исковых требований. В жалобе указывает на то, что стороной истца предоставлены доказательства подтверждающие выезд на другое постоянное место жительство ответчиков. Обстоятельства не проживания ответчиков в спорной квартире установлены вступившим в законную силу решением суда, что имеет преюдициональное значение при рассмотрении дела.

Не согласившись с решением суда, представитель третьего лица АК "Алроса" (ОАО) - Глогусь А.Ф. обратился с апелляционной жалобой ошибочно поименованной как возражение на апелляционную жалобу, в которой просит отменить оспариваемое решение, и принять по делу новый акт об удовлетворении исковых требований. В жалобе указывает на то, что обстоятельства не проживания ответчиков в спорной квартире установлены вступившим в законную силу решением суда, что имеет преюдициональное значение при рассмотрении дела

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, на основании следующего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании были представлены доказательства свидетельствующие о том, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещении было вынужденным.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения АК "АЛРОСА" N ... от 20 ноября 2003 года "О заключении договора найма на квартиры в г. Мирном", 05 декабря 2003 года между АК "АЛРОСА" и Шаламовым Г.Н. заключен договор найма жилого помещения, находящегося в собственности АК "АЛРОСА", расположенного в г. Мирном, по адресу: ... , сроком на 5 лет. В договор найма были включены члены семьи Шаламова И.П., Шаламов К.В., Шаламов А.Г.На основании договора безвозмездной передачи жилищного фонда АК "АЛРОСА" (ОАО) в собственность муниципальному образованию "Город Мирный" от 11 ноября 2011 года передано жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Согласно справке РКЦ г. Мирный от 14.12.2012г., Шаламов Г.Н. был зарегистрирован с 22 декабря 2003 года по адресу: ... , выбыл 23 апреля 2009 года по адресу: ... , по личному заявлению.

Шаламову К.В. был зарегистрирован с 26 сентября 2000г. по адресу: ... , а с 14 июля 2010г. зарегистрирован ... по настоящее время состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

В силу части 2 статьи 61 главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не должны доказываться вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Шаламову К.В. к администрации МО "город Мирный" о признании права на приватизацию жилого помещения расположенного по адресу: ...

Указанным судебным решением установлено, что Шаламов К.В. в спорном жилом помещении не проживал, не был зарегистрирован, оплату за коммунальные услуги не вносил.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма; при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению (пункт 32 Постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Следовательно, вступившими в законную силу апелляционным определением, а также представленными истцом доказательствами установлено, что отсутствие ответчиков в спорной квартире не являлось вынужденным и временным. В силу указанных требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства обязательны для судов, рассматривающих настоящее гражданское дело.

В связи с этим выводы суда первой инстанции о том, что выезд ответчиков из спорной квартиры является вынужденным, противоречат указанным обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу решением суда и соответственно нарушают требования части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, так как выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам ... Данное решение подлежит отмене в соответствии со ст.330 ГПК РФ, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2013 года по данному делу отменить.

Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования администрации МО "Город Мирный" к Шаламову Г.Н., Шаламову А.В., Шаламову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать Шаламову Г.Н., Шаламову А.В., Шаламову К.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой N ... , ... в ... РС (Я).

Председательствующий: Н.Д.Дьяконова

Судьи: О.Н.Бережнова

А.Н.Седалищев