Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2013 г. по делу N 33-2887/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д.,

судей Бережновой О.Н., Седалищева А.Н.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Якончук О.В. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2013 года которым по делу по иску Якончук О.В. в интересах несовершеннолетней Быковой Я.В. к Ленскому отделению N5045 ОАО "Сбербанк России", Якутскому региональному филиалу ОАО "Россельхозбанк" (дополнительный офис в г.Ленске), филиалу МКБ "МАК-банк" (ООО) в г.Ленске о возложении обязанности по предоставлению банковской информации в отношении наследодателя,

Постановлено:

В иске Якончук О.В. в интересах несовершеннолетней Быковой Я.В. к Ленскому отделению N ... ОАО "Сбербанк России", Якутскому региональному филиалу ОАО "Россельхозбанк" (дополнительный офис в г.Ленске), филиалу МКБ "МАК-банк" (ООО) в г.Ленске о возложении обязанности по предоставлению банковской информации в отношении наследодателя отказать.

Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якончук О.В. в интересах несовершеннолетней дочери Быковой Я.В. обратилась в суд с иском к Ленскому отделению N 5045 ОАО "Сбербанк России", Якутскому региональному филиалу ОАО "Россельхозбанк" (дополнительный офис в г.Ленске), филиалу МКБ "МАК-банк" (ООО) в г.Ленске о возложении обязанности по предоставлению несовершеннолетней наследнице Быковой Я.В. сведений о банковских счетах, иных вкладах и ценных бумагах, движению денежных и иных средств, источниках и датах поступления денежных и иных средств по данным счетам и вкладам на имя наследодателя Быкова В.А., а также о получателях денежных и иных средств с его счетов и вкладов с указанием даты и оснований их списания за период с 1 января 2005 года по 31 декабря 2010 года. Исковые требования мотивировала тем, что 9 ноября 2010 года умер Быков В.А. Нотариусом Ленского нотариального округа было заведено наследственное дело и наследницей, принявшей наследство, является в том числе, его дочь Быкова Я.В. В целях розыска и установления наследственного имущества Быкова В.А., истцом и её представителем - адвокатом Путинцевым О.Л. были направлены запросы в филиалы банков с целью истребования указанной банковской информации, на что были получены отказы, со ссылкой, что наследница Быкова Я.В. не имеет право на получение данных сведений своего наследодателя Быкова В.А. Считает, что сведения об источниках поступления денежных средств на счета наследодателя и их списание, а также получателях, являются составляющей частью имущественных прав наследника на наследственное имущество, поэтому наследник приобретает и имущественные права на счета в банках, в той части, которые неразрывно не связаны с личностью наследодателя, в частности на аккумулирование имущества (денежных средств).

В судебном заседании истец Якончук О.В. и её представитель Путинцев О.Л. требования дополнили, просили суд обязать ответчиков предоставить информацию по движению на счетах за период с 1 января 2005 года по настоящее время, пояснив, что сведения об источниках поступления денежных средств на счета наследодателя и их списание, а также получателях им необходимо для розыска имущества Быкова В.А., поскольку он был состоятельным человеком, а на день открытия наследства имущества не оказалось, возможно, из банковских счетов будут выявлены обязательства третьих лиц перед Быковым В.А. Также считают, что в соответствии с федеральным законом об адвокатуре, банки обязаны предоставлять сведения по запросу адвоката

Представитель ответчика Ленского отделения N 5045 ОАО "Сбербанк России" - Олейник А.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что статья 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" не содержит норму, что информация о движении денежных средств может быть предоставлена наследникам. По запросу нотариуса предоставляли информацию о счетах и денежных средствах, открытых в банке на имя Быкова В.А.

Представитель ответчика дополнительного офиса Якутского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" - Нещеретняя Д.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии с действующим законодательствам банки не праве предоставлять информацию о движения денежных средств по счету наследникам.Представители ответчика филиала МКБ "МАК-банк" (ООО) в г.Ленске - Ханхасаев В.В. и Алексеева Е.В. исковые требования не признали, пояснив, что соответствии со ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" банки не вправе предоставлять информацию о счетах наследникам. Информация предоставляется по запросу нотариуса. Нотариус осуществляла розыск имущества наследодателя, которое имелось на момент смерти.

Судом постановлено указанное решение.

Не согласившись с решением суда Якончук О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как постановленное при неправильном применении норм материального права, и принять по делу новый акт об удовлетворении исковых требований. В жалобе указывает на то, что возникновение права наследника на имущественные права наследодателя включает и право на получение информации. Считает, что получение наследником сведений об обороте денежных средств на счетах наследодателя позволит надлежащим образом произвести розыск и установление наследства.

Проверив материалы дела, изучив обоснованность доводов апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

При рассмотрении дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, не допустил нарушений процессуальных норм.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 3 декабря 2012 года, наследницей имущества Быкова В.А. является дочь Быкова Я.В.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" Справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - иностранным консульским учреждениям.

Как следует из материалов дела истцом и ее представителем - Путинцевым О.Л. неоднократно запрашивалась информация по открытым и закрытым счетам наследодателя Быкова В.А., на что были получены отрицательные ответы: от Ленского отделения N5045 Сбербанка России, Якутского филиала ОАО "Россельхозбанк", Мирнинского филиала КБ ООО "Мак-Банк".

Как усматривается из материалов дела, розыск имущества Быкова В.А. нотариусом в рамках наследственного дела N ... осуществлялся, необходимые запросы в банки в рамках норм действующего законодательства были направлены.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Ленском отделении N 5045 ОАО "Сбербанк России" на семи счетах в общей сумме ******** рубля ******** коп., 1/2 доли целевого расчетного чека на получение автомобиля марки ВАЗ-2109 "Лада", номиналом N ... рублей и 1/2 доли расчетного чека, номиналом ******** рублей ******** коп.

Таким образом, на основании исследованных документов и установленных обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что права истца со стороны ответчиков нарушены не были, информация о счетах наследодателя предоставлена нотариусу в соответствии с запросами.

И поскольку информация об имевшихся на имя Быкова В.А. счетах была предоставлена нотариусу в рамках наследственного дела, то фактических и правовых оснований для удовлетворения иска суд первой инстанции не усмотрел, что судебная коллегия находит правильным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д.Дьяконова

Судьи: О.Н.Бережнова

А.Н. Седалищев