Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2013 г. по делу N 33-2730/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Никодимова А.В., Скакуна А.И., с участием прокурора Ефремова Д.В., при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск 24 июля 2013 года дело частную жалобу заявителя на определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2013 года по заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" об отсрочке исполнения решения суда, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Производство по делу по заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" об отсрочке исполнения решения Томпонского

районного суда от 03.07.2012 года прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., объяснения представителей ГУП "ЖКХ РС (Я)" Бережневой С.А., Ефимова Г.П., заключение прокурора Ефремова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУП ЖКХ PC (Я) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование требований указано на то, что решением от 03.07.2012 Томпонский районный суд обязал ГУП ЖКХ PC (Я) устранить нарушения правил пожарной безопасности на котельной с. Джебарики-Хая Томпонского района. 10.10.2012 года СПИ ЯМО по ИОВИП УФССП России по PC (Я) возбуждено исполнительное производство. С момента вынесения решения суда ГУП ЖКХ PC (Я) принимаются меры по исполнению решения суда. Для устранения нарушений требования пожарной безопасности требуется достаточное количество времени и средств. Является государственным предприятием, услуги которого регулируются ГКЦ-РЭК PC (Я), финансовые средства ограниченные. Согласно бухгалтерской отчетности за 2011 год предприятие находится в убыточном состоянии. Просит предоставить отсрочку исполнения решения Томпонского районного суда от 03.07.2012 года об обязании ГУП ЖКХ PC (Я) устранить нарушения правил пожарной безопасности на котельной с. Джебарики-Хая Томпонского района в срок до 15.09.2013 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. Просит определение отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Ст. 434 ГПК РФ предусматривает право суда предоставить отсрочку исполнения в случаях наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, процессуальное законодательство не содержит запрета на повторное обращение должника в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ, с учетом положений ст. 330 того же Кодекса, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2013 года по заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" об отсрочке исполнения решения суда, отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Иванова М.Н.

Судьи Скакун А.И.

Никодимов А.В.