Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2013 г. по делу N 33-2728/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Никодимова А.В., Скакуна А.И., с участием прокурора Ефремова Д.В., при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск 24 июля 2013 года дело частную жалобу заявителя на определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2013 года по заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" об отсрочке исполнения решения суда, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Производство по делу по заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" об отсрочке исполнения решения Томпонского

районного суда от 03.07.2012 года прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., объяснения представителей ГУП "ЖКХ РС (Я)" Бережневой С.А., Ефимова Г.П., заключение прокурора Ефремова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУП ЖКХ PC (Я) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование требований указано на то, что решением от 03.07.2012 Томпонский районный суд обязал ГУП ЖКХ PC (Я) устранить нарушения правил пожарной безопасности на котельной. 10.10.2012 года СПИ ЯМО по ИОВИП УФССП России по PC (Я) возбуждено исполнительное производство. С момента вынесения решения суда ГУП ЖКХ PC (Я) принимаются меры по исполнению решения суда. Для устранения нарушений требования пожарной безопасности требуется достаточное количество времени и средств. Является государственным предприятием, услуги которого регулируются ГКЦ-РЭК PC (Я), финансовые средства ограниченные. Согласно бухгалтерской отчетности за 2011 год предприятие находится в убыточном состоянии. Просит предоставить отсрочку исполнения решения Томпонского районного суда от 03.07.2012 года об обязании ГУП ЖКХ PC (Я) устранить нарушения правил пожарной безопасности на котельной в срок до 15.09.2013 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. Просит определение отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Ст. 434 ГПК РФ предусматривает право суда предоставить отсрочку исполнения в случаях наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, процессуальное законодательство не содержит запрета на повторное обращение должника в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ, с учетом положений ст. 330 того же Кодекса, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2013 года по заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" об отсрочке исполнения решения суда, отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Иванова М.Н.

Судьи Скакун А.И.

Никодимов А.В.