Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2013 г. по делу N 33-2682/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Дьяконовой Н.Д., судей Бережновой О.Н., Седалищева А.Н., при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2013 года, которым

по делу по иску Дербеневой Л.А. к Дербеневой В.А. и Ланшаковой К.В. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении иска - отказать.

Взыскать с Дербеневой Л.А. в пользу Дербеневой В.А. судебные расходы в размере ******** руб., в остальной части судебных расходов - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснение истца Дербеневой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дербенева Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 27.03.2012 была в гостях у своего сына Д., в доме в это время находились ответчики Ланшакова К.В. и Дербенева В.А., которые выгоняли истца из дома, оскорбляли и утверждали, что истец находится в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день Дербенева Л.А. прошла медосвидетельствование, где было установлено, что она трезва. Просила обязать ответчиков принести ей свои извинения и взыскать с них компенсацию морального вреда в размере ******** руб. в солидарном порядке.

Ответчики иск не признали, просили в иске отказать и взыскать в пользу Дербеневой В.А. судебные расходы на представителя ******** руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что оскорбительность формы выражения своего мнения, унижающей честь, достоинство, не доказана истцом.

Не согласившись с данным решением суда, истец обратилась в суд с апелляционной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить её исковые требовании, излагая те же обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд обоснованно исходил из того, что в данном случае отсутствует факт распространения порочащих сведений, имело место быть семейная ссора.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации защита деловой репутации юридического лица и гражданина возможна при одновременном наличии трех условий: во-первых, сведения должны быть распространены; во-вторых, сведения не соответствуют действительности; в-третьих, сведения порочат деловую репутацию юридического лица.

Отсутствие какого-либо из этих условий, исходя из положения статьи, не предполагает судебной защиты его деловой репутации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации являются три составляющих: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Судом установлено, что утверждение Ланшаковой К.В. о том, что Дербенева Л.А. пьяна, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Установлено, что оскорбительность формы выражения своего мнения, унижающей честь и достоинство истцом не доказана.

При таких обстоятельствах, отказывая в иске, суд, руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Дербеневой В.А. не имеется.

Доводы истца в апелляционной жалобе не могут повлечь отмену решения суда, так как сводятся к несогласию с ним и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2013 года по делу по иску Дербеневой Л.А. к Дербеневой В.А. и Ланшаковой К.В. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д. Дьяконова

Судьи: О.Н. Бережнова

А.Н. Седалищев