Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Дьяконовой Н.Д., судей Седалищева А.Н., Бережновой О.Н., при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2013г., которым
по делу по иску Ковалева А.Н. к Ибрагимовой Л.Т. о признании права собственности на недвижимое имущество, судом
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявления Ковалева А.Н. к Ибрагимовой Л.Т. о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Признать за Ковалевым А.Н. права собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: ...
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Алданского районного суда PC (Я) от 28.11.2011 по его иску, право собственности Н. на спорный жилой дом признано недействительным, применены последствия недействительности сделки. В связи с этим истец обратился в суд об установлении права собственности на указанный дом по адресу: ... , указав, что он построил дом своими силами и за счет своих собственных средств, после расторжения брака с Ибрагимовой Л.Т. 09.12.2010. Кроме того, старый дом, на месте которого был возведен спорный дом, принадлежал ему на праве личной собственности на основании договора дарения от 18.11.2008. Право собственности на земельный участок под жилой дом был оформлен истцом в ноябре 2009 года, в период брака с Ибрагимовой Л.Т., в связи с чем, был зарегистрирован в общую совместную собственность, что подтверждается решением Алданского суда PC (Я) от 03.06.2011, по которому земельный участок по вышеуказанному адресу возвращен в общую совместную собственность Ковалева А.Н. и Ибрагимовой Л.Т. Истец полагает, что жилой дом по адресу: ... , который он построил, не обременен правами каких-либо лиц, однако в данном доме проживает ответчик, которая, по мнению истца никакого отношения к дому не имеет.
Ответчик и её представитель исковые требования не признали, пояснив, что новый дом построенный Ковалевым должен принадлежать на праве общей совместной собственности, поскольку право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства. Новый дом построен в период брака. После расторжения брака ответчик проживает в спорном доме, производит ремонт в спорном доме, улучшает и следит за состоянием дома. Полагает разделить совместно нажитое имущество между истцом и ответчиком, признав права собственности на дом за Ибрагимовой Л.Т., взыскать с ответчика в пользу Ковалева А.Н. денежную компенсацию от 1/2 доли рыночной стоимости имущества.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что с 18.11.2008 жилой дом по адресу: ... , принадлежал на праве собственности Ковалеву А.Н. на основании договора дарения жилого дома от 18.11.2008. В период брака весной 2009 года снес дом по вышеуказанному адресу и в сентябре залил фундамент под новый дом. Строительство нового дома, на месте старого продолжил во второй половине декабря 2010 года и окончил в январе 2011 года, что подтверждается пояснениями истца.
Требования Ибрагимовой Л.Т. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании доли оставлены без рассмотрения определением Алданского районного суда от 20 мая 2013 года.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой. В жалобе ответчик просит отменить решение суда по тем основаниям, что дом был построен в период брака, был возведен в 2010 г., что подтверждается заявками на подключение к электрическим сетям от 16.12.2010, техническим паспортом от 05.10.2010 и актом ввода в эксплуатацию объекта от 27.12.2010.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как видно из материалов дела, стороны состояли в браке с 04.11.2005 по 19.12.2010. Из вступивших в законную силу решений Алданского районного суда РС (Я) следует, что в октябре 2010 г. Ибрагимова Л.Т. продала жилой дом с земельным участком своей дочери Н. 08.11.2010 указанная сделка признана недействительной. При рассмотрении дела 08.11.2010 установлено, что дом Ковалевым А.Н. был снесен и около него строится новый дом.
Решением Алданского районного суда РС (Я) 03.05.2011, земельный участок с кадастровым номером N ... , расположенный по адресу ... признан общим совместным имуществом сторон.
Решением суда от 16.01.2013 определены доли бывших супругов по части в земельном участке по адресу ...
В материалах дела имеется копия технического паспорта от 05.10.2010 на новый жилой дом общей площадью N ... кв.м., из которого следует, что год постройки дома - 2010 год.
Доводы ответчика о том, что дом был построен в 2010 г. подтверждается также фактическими обстоятельствами дела, а именно проживанием ответчика в данном жилом помещении, поскольку если дом был бы построен после развода сторон, то каким образом ответчик могла бы вселиться в недостроенный дом.
Таким образом установлено, что жилой дом построен в период брака и на земельном участке, принадлежащем в равных долях бывшим супругам.
При указанных обстоятельствах притязания сторон на право собственности на спорный жилой дом может быть предъявлено в порядке требований предусмотренных СК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку жилой дом построен в период брака, он является имуществом, нажитым супругами во время брака, и является их совместной собственностью, потому требованиям истца подлежит отказать в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2013г. отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ковалева А.Н. к Ибрагимовой Л.Т. о признании права собственности на недвижимое имущество отказать.
Председательствующий: Н.Д. Дьяконова
Судьи: О.Н. Бережнова
А.Н. Седалищев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.