Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2013 г. по делу N 33-2651/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Никодимова А.В., Скакуна А.И., при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск 24 июля 2013г. апелляционную жалобу представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) на решение Якутского городского суда от 21 мая 2013 года, которым

по делу по иску Мальцева А.К. к Управлению Федерального Казначейства по Республике Саха (Якутия), Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о взыскании судебных расходов и возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц государственного органа,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Мальцева А.К. услуги представителя ******** руб., за оформление доверенности 800 руб.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., объяснения представителя МВД по РС (Я) Прокопьевой Т.В., представителя Министерства финансов РФ Дохунаева М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальцев А.К. обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании судебных расходов и возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц государственного органа. В обоснование иска указал, что 10.08.2012 г. инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ "Якутское" в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка N 59 г. Якутска производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения. Решением Якутского городского суда РС(Я) от 03.12.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ "Якутское" без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ******** руб. Кроме того, истец с 10.08.2012 г. по 03.12.2012 г. отстранен от выполнения должностных обязанностей в негосударственном образовательном учреждении УЦ " ... " до выяснения обстоятельств правонарушения, заработная плата за этот период не выплачивалась, в связи, с чем просит взыскать сумму утраченного заработка в размере ******** руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой оспаривает законность судебного постановления. Указывает, что удовлетворение иска о взыскании убытков возможно только при доказанности заинтересованным лицом противоправности действий причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями и наступившими убытками. Считает, что данные требования при разрешении настоящего дела не соблюдены. Просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Удовлетворяя требования Мальцева А.К. в частичном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено за отсутствием события правонарушения, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении его требований в части взыскания расходов на услуги представителя ******** руб., за оформление доверенности ******** руб.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Довод жалобы о том, что при разрешении дела судом не доказаны противоправность действий причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями и наступившими убытками, подлежит отклонению. Расходы, понесенные истцом для защиты своих прав, как лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения, по существу являются убытками и подлежат возмещению в силу ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ. Обстоятельства привлечения истца к административной ответственности свидетельствуют о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Мальцева А.К. возбуждено незаконно. Вследствие незаконных действий должностного лица - инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ "Якутское" понес расходы на представителя - Бегджанян Р.В., которая представляла его интересы по делу об административном правонарушении. Несение расходов подтверждается договорами N ... г., N ... г. на оказание юридических услуг, актом приемки оказанных услуг и квитанцией, расписками и квитанциями (л.д. 5, 6, 7, 8). Как следствие доводы жалобы являются несостоятельными.

Судебная коллегия полагает, что состоявшееся по делу решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 21 мая 2013 года по делу по иску Мальцева А.К. к Управлению Федерального Казначейства по Республике Саха (Якутия), Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о взыскании судебных расходов и возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц государственного органа, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи: Скакун А.И.

Никодимов А.В.