Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2013 г. по делу N 33-2645/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д.,

судей Бережновой О.Н., Седалищева А.Н.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика - Николаева О.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2013 года, которым по делу по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в интересах Заровняевой Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью УК ОЖФ "ЖКХ Губинский" о защите прав потребителя, судом

Постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ответчика о передаче дела по подсудности мировому судье, отказе в принятии искового заявления в части отказать.

Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., пояснения представителя истца - Григорьеву М.Д., пояснения представителя ответчика - Мигалкину Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в интересах Заровняевой Т.Н. обратился в суд с иском к УК ОЖФ "ЖКХ Губинский" о защите прав потребителя. Просили взыскать с ответчика причиненный убыток в размере ******** рублей ******** коп., неустойку в размере ******** рублей ******** коп., компенсацию морального вреда в размере ******** рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы. Также просили признать незаконными действия УК ОЖФ "ЖКХ Губинский" по навязыванию услуг платежных агентов и не предоставлению возможности оплаты коммунальных услуг без использования услуг платежных агентов.

В ходе судебного заседания представителем ответчика - Николаевым О.В. заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, в связи с тем, что сумма исковых требований не превышает ******** руб. В остальной части иска просил отказать в принятии, так как имеется вступившее в законную силу решение суда.

Судом вынесено указанное решение.

Не согласившись с определением суда, представитель ответчика - Николаев О.В. обратился с частной жалобой, в которой просит оспариваемое определение суда отменить и передать дело по подсудности мировому судье.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене на основании следующего.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для прекращения производства по делу не имеется и посчитал дело подсудным районному суду.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как сумма исковых требований материального характера, указанная истцом в исковом заявлении не превышает ******** руб., судебная коллегия приходит к выводу о подсудности исковых требований мировому судье.

При этом судебная коллегия соглашается с изложенным в жалобе, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 09 декабря 2012 г. удовлетворены исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК "ЖКХ Губинский", признанно незаконным бездействие ООО УК "ЖКХ Губинский" заключающееся в не предоставлении плательщикам жилищно-коммунальных услуг платежных документов до внесения платы, признаны незаконными действия управляющей компании по пользованию услугами платежных агентов с установлением размера агентского вознаграждения без согласования с потребителями.

Определением Верховного суда РС (Я) от 01 февраля 2012 года данное решение суда оставлено без изменения.

С учетом изложенного выше, судебная коллегия полагает, что настоящее дело было принято к производству Якутского городского суда РС (Я) с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, определение суда как постановлено при неправильном применении норм материального права подлежит отмене, с направлением материалов дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2013 года по данному делу отменить.

Материалы дела направить в мировой суд для принятия к рассмотрению по существу.

Председательствующий: Н.Д.Дьяконова

Судьи: О.Н.Бережнова

А.Н. Седалищев