Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2013 г. по делу N 33-2633/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Никодимова А.В., Скакуна А.И., при секретаре Неустроевоей С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск 22 июля 2013 года дело апелляционную жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Саха (Якутия) Старостина П.П., апелляционную жалобу ... общества с ограниченной ответственностью " ... " Скрябина П.П. на решение Усть-Алданского районного Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2013 года

по иску Местникова Р.Р. о признании незаконными решения собрания учредителей ООО " ... " от 16 ноября 2012 года, изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц по ООО " ... ", которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Местникова Р.Р. удовлетворить.

Признать незаконным протокол N ... собрание учредителей ООО " ... " от 16 ноября 2012 года и принятое по нему решение.

Отменить и снять с учета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Республике Саха (Якутия) выписку от 28.02.2013 года о включении ООО " ... " в Единый государственный реестр юридических лиц по месту его нахождения.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., мнение Местникова Р.Р., его представителя Местникова Н.Д., представителя ООО " ... " Кычкина П.П., представителя МРИ ФНС N4 по РС (Я) Куличкиной Р.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Местников P.P. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения собрания учредителей ООО " ... " от 16 ноября 2012 года, изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц по ООО " ... ". В обоснование требований указал, что Местников P.P. является одним из трех учредителей ООО " ... " с уставным капиталом ... руб. В настоящее время ООО активно работает, принимает все меры по погашению задолженности и уплаты налогов, расширению производства. Лица, которые участвовали в собрании от 16 ноября 2012 года, это бывшие работники " ... ", не вносившие свою долю в уставной капитал общества, не являющиеся учредителями. На основании решения собрания учредителей 28 февраля 2013 года была внесена запись в ЕГРЮЛ, в сведении о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, был включен Скрябин П.П..

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Саха (Якутия) Старостин П.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой оспаривает его законность и обоснованность. Указывает, что дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности. Просит решение суда отменить.

Директор общества с ограниченной ответственностью " ... " Скрябин П.П. также обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по аналогичным основаниям.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит производство по делу подлежащим прекращению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что Местников Р.Р., являясь одним из учредителей ООО " ... ", оспаривает решение собрания учредителей ООО " ... ", которым заявитель, а также Местникова Е.П., Мухина В.С., Портнягина Х.Е. исключены из состава учредителей общества, назначен ... Скрябин П.П., изменен размер уставного капитала, приняты иные учредители. Соответствующие данному решению изменения, внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

К ведению арбитражных судов согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Возникший между сторонами спор вытекает из деятельности ООО " ... ", связан с осуществлением прав участника (учредителя) ООО и в силу статей 27, 33 (пункта 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к специальной подведомственности арбитражных судов.

Следовательно, в силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, судом первой инстанции в нарушение вышеуказанных положений закона разрешен неподведомственный ему спор.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Алданского районного Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2013 года по иску Местникова Р.Р. о признании незаконными решения собрания учредителей ООО " ... " от 16 ноября 2012 года, изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц по ООО " ... ", отменить и прекратить производство по делу.

Председательствующий Иванова М.Н.

Судьи Скакун А.И.

Никодимов А.В.