Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2013 г. по делу N 33-2624/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Никодимова А.В., Скакуна А.И., при секретаре Неустроевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск 22 июля 2013г. апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда от 24 мая 2013 года, которым

по делу по иску Антоновой Т.В. к Окружной администрации городского округа "города Якутск" о признании незаконным решения общественно-жилищной комиссии, об обязании восстановить в очереди на получение жилья,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Признать решение общественно-жилищной комиссии от 14 марта 2013 года о снятии с учета Антоновой Т.В. незаконным.

Обязать Окружную администрацию Городского округа "город Якутск" восстановить Антонову Т.В. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилья.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., объяснения представителя ОА ГО "г. Якутск" Алексеева А.В., возражения Антоновой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании решения комиссии Окружной администрации незаконным, об обязании восстановить в очереди на получение жилья. Решением суда от 15.11.2011 года на Окружную администрацию возложена обязанность предоставить Антоновой Т.В. жилое помещение. В обоснование требований указала, что 14.03.2013 года вынесено решение о снятии ее с учета нуждающихся в жилом помещении. Просит признать решение Городского округа "город Якутск" незаконным, обязать восстановить в очереди на получение жилья.

Представитель Окружной администрации г.Якутска Карамзина Е.Г. с иском не согласилась, просила отказать в полном объеме.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ОА ГО "г. Якутск" обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно, то обстоятельство, что Антонова Т.В. не относится к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей.

Антонова Т.В. обратилась в суд с возражениями на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалам дела, решением Якутского городского суда от 15.11.2011 года установлено, что Антонова Т.В. состоит на учете в очереди детей-сирот на получение жилой площади с 21.03.2008 за N ... , Окружная администрация города Якутска обязана предоставить Антоновой Т.В. жилое помещение общей площадью не менее N ... кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям. Решение суда вступило в законную силу.

В порядке исполнения указанного решения суда, 25.12.2012 года решением Комиссии Окружной администрации города Якутска по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц их числа, Антонова Т.В. была включена в список получателей квартир, приобретенных за счет средств субвенций из федерального и республиканского бюджетов.

Право на внеочередное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установлено пунктом 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ.

Таким образом, истица является лицом, имеющим право на внеочередное получение жилого помещения в порядке ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации. В рассматриваемой ситуации, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковое заявление о признании решения незаконным, об обязании восстановить в очереди на получение жилого помещения подлежит удовлетворению.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Судебная коллегия полагает, что состоявшееся по делу решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 24 мая 2013 года по делу по иску Антоновой Т.В. к Окружной администрации городского округа "города Якутск" о признании незаконным решения общественно-жилищной комиссии, об обязании восстановить в очереди на получение жилья, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи: Скакун А.И.

Никодимов А.В.