Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2013 г. по делу N 33-2601/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Дьяконовой Н.Д.,

судей Бережновой О.Н., Седалищева А.Н., при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чарко Н.Д. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2013г., которым

по делу по иску Чарко Н.Д. к Окружной Администрации городского округа "город Якутск" о взыскании затрат, внесении уточнений, судом

п о с т а н о в л е н о:

В принятии искового заявления Чарко Н.Д. к Окружной Администрации городского округа "город Якутск" о взыскании затрат, внесении уточнений - отказать.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснение ОА ГО "город Якутск" Ефремовой П.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Окружной Администрации городского округа "город Якутск" о внесении поправки в объем жилого помещения квартиры, согласно представленным данным: Я. и Чарко Н.Д. и предоставлении отдельных квартир, взыскании убытков в размере ******** руб., компенсации морального вреда в размере ******** руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что в своем исковом заявлении Чарко Н.Д. просит внести поправки в объем жилого помещения, уже установленного решением суда.

Не согласившись с данным определением суда, Чарков Н.Д. обратился в суд с частной жалобой об отмене определения и направлении дела на рассмотрение по существу, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права и конституционные права заявителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда от 5 мая 2011 года установлено, что Чарко Н.Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... , общей площадью N ... кв.м, и постановлено обязать Окружную администрацию города Якутска предоставить Чарко Н.Д. жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения N ... кв.м. Решение суда вступило в законную силу.

Установлено, что обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, Чарко Н.Д. просит внести поправки в объем жилого помещения, уже установленного решением суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Приведенные доводы жалобы Чарко Н.Д. не являются основанием к отмене определения суда, поскольку в силу ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2013г. по делу по иску Чарко Н.Д. к Окружной Администрации городского округа "город Якутск" о взыскании затрат, внесении уточнений оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д. Дьяконова

Судьи: О.Н. Бережнова

А.Н. Седалищев