Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2013 г. по делу N 33-2539/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д.,

судей Бережновой О.Н., Седалищева А.Н.,

при секретаре Оконешниковой Х.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков - Рожина С.Г. на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2013 года, которым по делу по заявлению представителя должников Алексеева И.И., Алексеевой Е.И., Шепеткиной А.С., Андросова Д.И., Захаровой А.П. - Рожина С.Г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, судом

Постановлено:

В удовлетворении заявления Рожина С.Г. в интересах Алексеева И.И., Алексеевой Е.И., Шепеткиной А.С., Андросова Д.И. и Захаровой А.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 26 ноября 2012 отказать..

Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., пояснения представителя взыскателя - Захарова А.А., пояснения должников Алексеевой Е.И. и Щепеткиной А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мегино - Кангаласского районного суда РС (Я) от 26 ноября 2012 г. с ответчиков - заемщика Алексеева И.И. и его поручителей Алексеевой Е.И., Шепеткиной А.С., Андросова Д.И. и Захаровой А.П. в пользу истца СХПК КС "Алмазкредитсервис" солидарно взыскана денежная сумма по договору займа в размере ******** рублей.

05.02.2013 г. на основании исполнительных листов N ... от 16.01.2013 г., выданных Мегино-Кангаласским районным судом на сумму ******** рублей о взыскании солидарно денежных средств по договору займа от должников Алексеева И.И., Алексеевой Е.И., Шепеткиной А.С., Андросова Д.И., Захаровой А.П., судебным приставом-исполнителем Бурцевым И.Е. на каждого отдельно возбуждены исполнительные производства.

Представитель по доверенности Рожин С.Г. обратился в суд с заявлением в интересах Алексеева И.И., Алексеевой Е.И., Шепеткиной А.С., Андросова Д.И. и Захаровой А.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения Мегино-Кангаласского районного суда с месячной оплатой в размере ******** руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчиков.

Судом постановлено указанное решение.

Не согласившись с определением суда представитель ответчиков - Рожин С.Г., просит определение суда отменить и принять новое определение об удовлетворении требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с ежемесячной оплатой задолженности в размере ******** рублей.

Представитель взыскателя Савина Н.А. обратилась с возражением на апелляционную жалобу, в которой просит отказать в удовлетворении жалобы ответчиков и установить ежемесячный солидарный платеж до ******** рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный лист.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных судом сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Мегино - Кангаласского районного суда РС (Я) от 26 ноября 2012 г. с ответчиков - заемщика Алексеева И.И. и его поручителей Алексеевой Е.И., Шепеткиной А.С., Андросова Д.И. и Захаровой А.П. в пользу истца СХПК КС "Алмазкредитсервис" солидарно взыскана денежная сумма по договору займа в размере ******** рублей, из которой сумма основного долга составляет ******** рублей, компенсация за пользование денежными средствами ******** рублей, неустойка ******** рублей, а также госпошлина в размере 14 387,36 рублей.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Отказывая в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств тяжелого материального стороной ответчика не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, Алексеевы И.И. и Е.И. состоят в законном браке и не имеют собственного жилья в с. ... , жилье арендуют, имеют недостроенный дом, автомобиль марки "Тоуо1а Согоllа", которые арестованы. А также арестован их счет, без которого они не могут вести предпринимательскую деятельность. При этом они имеют на иждивении 3-х несовершеннолетних детей. 04 марта 2013 г. судом вынесено решение о взыскании с Алексеева И.И. суммы задолженности в размере ******** руб., 13 марта 2013 г. о взыскании с Алексеевой Е.И. суммы задолженности в размере ******** руб., 26 апреля 2013 г. о взыскании солидарно с Алексеева И.И. и Алексеевой Е.И. суммы задолженности в размере ******** руб. Шепеткина А.С. является матерью одиночкой, имеет на иждивении двоих детей _______ года и _______ года рождений, семья является малоимущей, среднемесячный доход составляет ******** руб. Захарова А.П. является матерью двоих детей _______ года и _______ года рождений, с мужем являются пенсионерами, в семье она работает одна, ее заработок составляет ******** рублей. У Андросова Д.И. супруга является инвалидом 2 группы, дети: сын _______ года рождения служит в рядах российской армии, дочь _______ года рождения является студенткой, и дочери 2001 и 2002 годов рождений, заработная плата ******** рублей.

Судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства не позволяют ответчикам исполнить решение суда путем перечисления взыскателю единовременной выплаты в размере 425 755,36 рублей и, с учетом мнения представителя взыскателя, который на заседании судебной коллегии просил установить ежемесячный солидарный платеж в размере 25 000 рублей, считает возможным предоставить должникам рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной выплатой взыскателю солидарно 25 000 рублей.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового определения о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2013 г. по данному делу отменить.

Принять по заявлению новое определение, которым удовлетворить заявленные требования.

Предоставить Алексеева И.И., Алексеевой Е.И., Шепеткиной А.С., Андросова Д.И., Захаровой А.П. рассрочку исполнения решения Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2012 года с ежемесячной выплатой в размере ******** рублей в солидарном порядке.

Председательствующий: Н.Д.Дьяконова

Судьи: О.Н.Бережнова

А.Н. Седалищев