Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2013 г. по делу N 33-2531/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В., судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2013 года по заявлению Колесова В.В. о признании незаконными и отмене распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о ликвидации некоммерческой организации Территориальная организация "Профессиональный союз работников индивидуальной трудовой деятельности Республики Саха (Якутия)", свидетельства Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия), возложении на налоговый орган обязанности восстановить нарушенные права и законные интересы гражданина путем аннулирования записи об исключении Территориальная организация "Профессиональный союз работников индивидуальной трудовой деятельности Республики Саха (Якутия)" из Единого государственного реестра юридических лиц и восстановлении его в нем, которым

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении заявлению Колесова В.В. о признании незаконными и отмене распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о ликвидации некоммерческой организации ТО ПРИТ РС (Я), свидетельства Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия), возложении на налоговый орган обязанности восстановить нарушенные права и законные интересы гражданина путем аннулирования записи об исключении ТО ПРИТ РС (Я) из Единого государственного реестра юридических лиц и восстановлении его в нем - отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесов В. В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление Минюста РФ по РС (Я)) от 25 января 2013 года N ... -р о ликвидации некоммерческой организации Территориальная организация "Профессиональный союз работников индивидуальной трудовой деятельности Республики Саха (Якутия)" (далее - ТО ПРИТ РС (Я)), свидетельства Межрайонной инспекции N 5 Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (далее - УФНС РФ по РС (Я)) от 04 февраля 2013 года N ... , возложении на налоговый орган обязанности восстановить нарушенные права и законные интересы гражданина путем аннулирования записи от 04 февраля 2013 года об исключении ТО ПРИТ РС (Я) из Единого государственного реестра юридических лиц и восстановления его в нем. В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что он является собственником объекта незавершенного строительства в виде 2-комнатной квартиры ... , после ввода объекта в эксплуатацию он должен был переоформить свидетельство о праве собственности на законченный строительством объект. Поскольку все документы были оформлены на ТО ПРИТ РС (Я), которое осуществляло строительство объекта, то принятое Управлением Минюста РФ по РС (Я) решение о ликвидации ТО ПРИТ РС (Я), а также решение МРИ ФНС РФ по РС (Я) N 5 об исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ нарушили его права и законные интересы как кредитора ТО ПРИТ РС (Я). Судом, принявшим решение о ликвидации ТО ПРИТ РС (Я), ликвидационной комиссии, не был составлен реестр требований кредиторов, промежуточный и ликвидационный балансы, а при их отсутствии Управление Минюста не имело права принимать решение о ликвидации ТО ПРИТ РС (Я), а МРИ ФНС не должен был исключать его из ЕГРЮЛ. В результате указанных решений государственных органов государственная регистрация права заявителя на квартиру сделалась невозможной, так как невозможно ввести объект в эксплуатацию.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, полагает, что суд неправильно применил нормы материального права.

В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к жалобе, возражения на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Заочным решением Якутского городского суда от 15 декабря 2008 года, вступившим в законную силу, удовлетворено исковое заявление Управления Минюста РФ по РС (Я) к ТО ПРИТ РС (Я) о признании данной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. Решение суда являлось основанием для исключения организации из единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Якутского городского суда от 14 января 2009 года в удовлетворении заявления ТО ПРИТ РС (Я) об отмене заочного решения суда от 15 декабря 2008 года отказано.

Определениями Якутского городского суда от 19 июня 2009 года, 25 ноября 2010 года, 30 ноября 2011 года предоставлялись отсрочки исполнении решения суда.

С 31 декабря 2012 года решение Якутского городского суда от 15 декабря 2008 года, вступившее в законную силу, подлежало исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь указанными нормами гражданского процессуального законодательства, 25 января 2013 года Управление Минюста РФ по РС (Я) вынесло распоряжение об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Территориальной организации "Профессиональный союз работников индивидуальной трудовой деятельности Республики Саха (Якутия)", признанной прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

04 февраля 2013 года Управлением Федеральной налоговой службой по Республике Саха (Якутия) на основании указанного распоряжения от 25 января 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации данной некоммерческой организации.

На основании изложенного, а также с учетом того, что решение о признании ТО ПРИТ РС (Я) прекратившей деятельность в качестве юридического лица было принято судом, и данное обстоятельство согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемых решений Управления Минюста РФ по РС (Я) и УФНС РФ по РС (Я).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

В соответствии со ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано Колесову В.В. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что права Колесова В.В. нарушены оспариваемыми решениями государственных органов, несостоятельны, поскольку вынесены в рамках их полномочий.

С учетом указанного, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене решения.

Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 15 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: С.А. Местникова

И.К. Холмогоров