Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2013 г. по делу N 33-2514/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н.,

судей Скакуна А.И., Никодимова А.В.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 12 апреля 2013 года по делу по исковому заявлению Полянского Н.П. к ОАО "Нерюнгринский городской водоканал" о защите прав потребителя, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Полянского Н.П. к ОАО "Нерюнгринский городской водоканал" о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Признать действия ОАО "Нерюнгринский городской водоканал" по начислению и взиманию оплаты по холодному водоснабжению и водоотведению с 16 августа 2010 года по март 2013 года по адресу: ... - незаконными.

Обязать ОАО "Нерюнгринский городской водоканал" списать образовавшуюся задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: ... по состоянию на 01 апреля 2013 года в сумме ******** рублей ******** коп.

Взыскать с ОАО "Нерюнгринский городской водоканал" в пользу Полянского Н.П. незаконно взысканную сумму задолженности по коммунальным услугам в размере ******** рублей ******** коп., компенсацию морального вреда в размере ******** рублей, судебные расходы в сумме ******** рублей, итого: ******** рублей ******** коп. ( ********.)

Взыскать с ОАО "Нерюнгринский городской водоканал" государственную пошлину в размере 859 рублей 56 коп. в доход государства.

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полянский Н.П. обратился в суд с иском к Нерюнгринскому отделению Энергосбыта ОАО АК "Якутскэнерго", ОАО "Нерюнгринский городской водоканал" (далее -ОАО "НГВК") о защите прав потребителя. Требования обосновал тем, что ... по п ... в 2011 году был признан аварийным и подлежащим сносу. По данному адресу он был зарегистрирован с 2000 года, однако фактически проживал по другим адресам.

Просил признать действия ОАО "НГВК" по начислению оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение с 16 августа 2010 года по апрель 2013 года незаконным, обязать ОАО "НГВК" списать образовавшуюся задолженность в сумме ******** рублей ******** коп., взыскать с ОАО "НГВК" сумму, взысканную по судебным приказам в размере ******** рублей ******** коп., компенсацию морального вреда в размере ******** рублей, судебные расходы в сумме ******** рублей.

В судебном заседании истец от требований к Нерюнгринскому отделению Энергосбыта ОАО АК "Якутскэнерго" отказался.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает, что по делу имеется судебный приказ о взыскании задолженности по ЖКУ с Полянского Н.П., который в настоящее время не отменен, следовательно действия ответчика правомерны. Также указывает, что Полянский, проживая по другому адресу, в нарушение требований ФЗ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания" долгое время не регистрировался по новому месту проживания, пользовался услугами ЖКХ, следовательно, должен их оплачивать.

В возражении на апелляционную жалобу, истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из того, что дом N N ... по пр. ... где проживал истец признан непригодным для проживания, доказательств поставки и пользования истцом жилищно-коммунальными услугами не имеется, при этом в спорный период времени Полянский проживал по иному адресу.

Как установлено судом, согласно акта обследования фактического состояния жилого дома N N ... по пр. ... от 22.04.2010 года, дом признан аварийным, распоряжением Главы г.Нерюнгри N 110-р от 01.04.2011 года списан с баланса администрации.

Согласно акта технического осмотра МУП "НЖЭК" от 20 августа 2010 года произведено отключение холодного водоснабжения указанного дома на границе раздела с видимым разрывом. При этом в акте указано о запрете осуществления начисления за холодное водоснабжение с 16 августа 2010 года ввиду отсутствия подачи коммунальной услуги.

Данные обстоятельства отключения холодного водоснабжения ввиду аварийного состояния дома и отселения жильцов представителем ответчика не оспариваются.

Таким образом, выводы суда об отсутствии правовых оснований для начисления и взимания платы за коммунальные услуги в г. ... за период с 16 августа 2010 года обоснованные и подтверждаются материалами дела.

Согласно п.п. "а" п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; и имеет право приостанавливать или ограничивать в установленном порядке подачу потребителю коммунальных ресурсов. При этом, согласно разделу V Правил потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

По смыслу ст.ст.153, 154 и 158 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги может быть возложена на гражданина при условии его проживания в жилом помещении на законных основаниях и являющимся потребителем коммунальных услуг.

Доводы ответчика о том, что начисление оплаты правомерно ввиду сохранения истцом регистрации по адресу ... в ... отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Как установлено судом, Полянский Н.П. проживает с августа 2010 года по адресу ... , где установлены индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения, регистрация по данному адресу явилась затруднительной для истца ввиду разногласий с основным нанимателем Полянским Ю.Н., о чем свидетельствует судебный акт от 14 сентября 2011года.

При этом, не соблюдение Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года влечет иные правовые последствия, не связанные с обязанностью оплаты гражданином не предоставленных фактически коммунальных услуг по адресу регистрации.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Наниматель жилого помещения самостоятельно несет ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма. Ответчик же вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за водоснабжение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения если считает, что нарушены его права.

Ссылка в жалобе на имеющийся по делу судебный приказ от 09.06.2012 года о взыскании с истца оплаты за коммунальные услуги основанием для отмены решения суда служить не может.

Взыскание по судебным актам денежных сумм должно производится в порядке предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве, а не путем выставления счета и начисления денежных сумм за услуги водоснабжения.

Жалоба не содержит опровергающие выводы суда доводы, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 12 апреля 2013 года по исковому заявлению Полянского Н.П. к ОАО "Нерюнгринский городской водоканал" о защите прав потребителя - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи: Никодимов А.В.

Скакун А.И.