Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2013 г. по делу N 33-2495/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д.,

судей Бережновой О.Н., Седалищева А.Н.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2013 года, которым по делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Распутину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом

Постановлено:

Взыскать с Распутину Д.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность в размере ******** рублей ******** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 583 рублей 57 копеек, ******** рубля ******** копейку.

Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., пояснения представителя истца - Голокова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Распутину Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте VISA CREDIT MOMENTUM N ...

В обоснование своих доводов, указывая на то, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере ******** рублей ******** копеек, проценты ******** рублей, неустойку ******** рублей, а также государственную пошлину, уплаченную в доход государства в размере 4 583 рубля 57 копеек.

В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика - Евдокименко Д.А. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что договор не заключался в письменной форме, карту и денежные средства Распутин Д.А. не получал.

Судом постановлено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, Распутин Д.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение. Считает, что несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность. Считает договор ничтожным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при заключении кредитного договора, все существенные условия предусмотренные законодательством соблюдены.

В материалах дела имеется копия информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанная ответчиком Распутиным Д.А ... Из этого листа "Информации" следует, что Распутину Д.А. был предоставлен кредит на сумму ******** рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых.

Все существенные условия кредитного договора, позволяющие определить правоотношения сторон как договор займа, определены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся Приложением N 7 к перечню форм заявлений на получение банковских карт и условий использования карт от 20.04.2006 года N 1424-р (л.д.21). Подписав лист информации о полной стоимости кредита, Распутин Д.А. тем самым выразил согласие на кредитование его Сбербанком России. Порядок заключения такого договора установлены ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Из вышеуказанных документов следует, что Распутин Д.В. получил кредитную карту. Получение и оформление кредитной карты приравнивается к заключению кредитного договора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора между ОАО "Сбербанк России" и Распутиным Д.А. является установленным. Факт получения Распутиным Д.А. денежных средств подтверждается выдачей ему кредитной карты, о чем свидетельствует расписка от 15 января 2013 года о погашении просроченной задолженности.

Истцом соблюден порядок досрочного взыскания суммы кредита и процентов, о чем имеется требования ОАО "Сбербанка", направленное Распутину Д.А. от 28 декабря 2012 года и 19 февраля 2013 года о досрочном возврате суммы кредита.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д.Дьяконова

Судьи: О.Н.Бережнова

А.Н. Седалищев