Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2013 г. по делу N 33-2474/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Скакуна А.И., Никодимова А.В.,

при секретаре Акимовой К.Д.,

с участием прокурора Ефремова Д.В., представителей: ГУП "ЖКХ РС (Я)" - Ефимова Г.П., Бережневой С.А., УФССП России по РС (Я) - Погосян К.Р., ОАО "Теплонергосервис" - Ковпак Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"(далее ГУП ЖКХ) на определение Алданского районного суда РС(Я) от 12 марта 2013 года по делу по заявлению ГУП "ЖКХ РС (Я)" об установлении процессуального правопреемства, которым

ОПРЕДЕЛЕНО:

В удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" об установлении процессуального правопреемства - отказать.

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., пояснения представителей, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУП "ЖКХ РС (Я)" обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства. В обоснование требований ссылается на то, что согласно заключенному 01.05.2012 г. между Концедентом - Министерством имущественных и земельных отношений РС (Я), Концессионером - ОАО "Теплоэнергосервис" и ГУП "ЖКХ РС (Я)" Концессионному соглашению о создании, реконструкции, ремонте и эксплуатации в отношении системы коммунальной инфраструктуры, объектов коммунального хозяйства, в том числе объектов водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод теплоснабжения Республики Саха (Якутия), находящегося на территории муниципального образования "Алданский район", Концессионеру был передан на основании п. 2 Соглашения комплекс имущества, состоящий из объектов недвижимости и движимого имущества системы коммунальной инфраструктуры, объектов коммунального хозяйства, в том числе объектов водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, принадлежащий на праве собственности Республике Саха (Якутия), расположенный на территории муниципального образования "Алданский район", указанный в приложении 1 к Соглашению подлежащий реконструкции, ремонту и эксплуатации; движимое и недвижимое имущество, созданное или приобретенное Концессионером в рамках исполнения инвестиционной программы концессионера. Акт приема-передачи объектов Концессионного соглашения содержащий сведения о составе имущества, техническом состоянии, оценочной стоимости передаваемого имущества подписан сторонами 27 сентября 2012 г.

Исполнение решения Алданского районного суда по настоящему делу должником ГУП "ЖКХ РС (Я)" невозможно, в связи с заключением 1 мая 2012 года Концессионного соглашения и передачи, согласно акту приема-передачи, комплекса имущества другому лицу, а именно ОАО "Теплоэнергосервис", который в настоящее время и обладает правами и обязанностями, относительно указанного имущества, с использованием которого возможно исполнение решения суда. В связи с выбытием должника ГУП "ЖКХ РС (Я)" на стадии исполнительного производства возбужденного в отношении ГУП "ЖКХ РС (Я)" просит произвести замену должника ГУП "ЖКХ РС (Я)" на правопреемника ОАО "Теплоэнергосервис".

Судом принято вышеуказанное решение, обоснованность и законность которого оспаривается представителем ГУП "ЖКХ РС (Я)". В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения в связи с неправильным применением норм материального права, ссылаясь на те же доводы, приведенные в суде первой инстанции. На своих доводах об удовлетворении заявления об установлении правопреемства апеллятор настаивает.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела видно, что решением Алданского районного суда, вступившим в законную силу 30.12.2008г. по иску прокурора Алданского района на ГУП "ЖКХ РС (Я)" возложена обязанность установить на котельную "СМП" мкрн. Солнечный г.Алдан аварийный источник энергоснабжения.

Согласно ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (реорганизация организации и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На основании п.1, п.4 ст.57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В силу п.1 ст.16 Федерального закона N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

Судом установлено, что ГУП "ЖКХ РС (Я)" как должник по решению суда не ликвидирован и продолжает свою деятельность. После подписания акта приема-передачи объектов Соглашения, до государственной регистрации Концессионного соглашения продолжает оставаться собственником имущества. Сменой эксплуатирующей организации не прекращается обязанность на оборудование котельных аварийным источником энергоснабжения. В связи с чем с ГУП "ЖКХ РС (Я)" не снимается обязанность исполнить решение суда поскольку ОАО "Теплоэнергосервис" не является правопреемником по обязательствам ГУП "ЖКХ РС (Я)".

Концессионное соглашение не может служить доказательством перехода прав и обязанностей должника на стадии исполнения решения суда от ГУП "ЖКХ РС (Я)" к ОАО "Теплоэнергосервис", поскольку из указанного соглашения не следует, что ОАО "Теплоэнергосервис" передаются права на исполнение решения Алданского районного суда по установке аварийных источников энергоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление об установлении правопреемства удовлетворению не подлежит.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы частной жалобы не влекут отмену решения суда. Эти доводы были заявлены в суде первой инстанции, проверены судом при вынесении решения, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не соглашаться с данной оценкой у судебной коллегии не имеется. Доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы суда и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Алданского районного суда РС (Я) от 12 марта 2013 года по заявлению ГУП "ЖКХ РС (Я)" об установлении процессуального правопреемства оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Иванова М.Н.

Судьи Никодимов А.В.

Скакун А.И.