Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2013 г. по делу N 33-2439/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Никодимова А.В., Скакуна А.И., при секретаре Акимовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск 17 июля 2013 года дело частную жалобу на определение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2013 года об отказе в принятии заявления Иванова А.К. к потребительскому обществу "Эльгяй" о признании проведенного 05 марта 2013 года общего собрания недействительным, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

В принятии искового заявления Иванова А.К. к потребительскому обществу "Эльгяй" о признании проведенного 05 марта 2013 года общего собрания недействительным отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., пояснения Иванова А.К., возражения представителя ПО "Эльгяй" Григорьевой А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.К. обратился в суд с заявлением о признании проведенного 05 марта 2013 года общего собрания потребительского общества "Эльгяй недействительным.

Определением суда от 16 апреля 2013 года отказано в принятии искового заявления на основании того, что заявленное Ивановым А.К. требование отнесено федеральным законом к ведению арбитражных судов и суду общей юрисдикции не подведомственно.

Не согласившись с данным определением, Иванов А.К. обратился в суд с частной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что дело по заявленному Ивановым А.К. иску отнесено федеральным судом к ведению арбитражных судов, то оно суду общей юрисдикции не подведомственно (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50, статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1 и 5 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и уставом ПО "Эльгяй", потребительское общество является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, и поэтому не подпадает под критерии, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку настоящее исковое заявление фактически затрагивает интересы физических лиц, принимавших участие в общем собрании членов ПО "Эльгяй", вывод суда о том, что спор подведомственен арбитражному суду, нельзя признать законным, в связи с чем определение суда об отказе в принятии искового заявления по делу подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2013 года об отказе в принятии заявления Иванова А.К. к потребительскому обществу "Эльгяй" о признании проведенного 05 марта 2013 года общего собрания недействительным, отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Иванова М.Н.

Судьи Скакун А.И.

Никодимов А.В.