Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2013 г. по делу N 33-2406/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В., судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Никитиной Е.Д.,

с участием прокурора Ефремова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2013 года по иску прокурора г.Нерюнгри к Трашкову С.Г. о прекращении действия права управления транспортным средством, которым

п о с т а н о в л е н о:

Иск прокурора г.Нерюнгри к Трашкову С.Г. о прекращении действия права управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Трашкову С.Г., _______ года рождения, на управление транспортными средствами категории "ВС".

Признать недействительным водительское удостоверение N ... , выданное Трашкову С.Г. на право управления транспортными средствами категории "ВС".

Обязать Трашкову С.Г. сдать водительское удостоверение N ... в ОГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району.

Взыскать с Трашкову С.Г. госпошлину в доход МО "Нерюнгринский район" в сумме 200 руб.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения прокурора Ефремова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Нерюнгри обратился в суд с иском к Трашкову С.Г. о прекращении действия права управления транспортными средствами, указав, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии N ... по категории "ВС", которое действительно с 14.02.2007г. по 14.02.2017г. В то же время ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия". В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", при заболевании, которым страдает Трашков С.Г. противопоказано управление транспортными средствами. В связи с данными обстоятельствами прокурор просит прекратить у Трашкова С.Г. право управления транспортными средствами, поскольку являясь больным с вышеуказанным диагнозом, при управлении транспортным средством он создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Трашкова С.Г ... обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что данное решение суда ограничивает его конституционное право на труд, водительское удостоверение получил законно, правил дорожного движения не нарушал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Статьей 23 Закона N 196-ФЗ предусмотрено ограничение, согласно которому в целях обеспечения дорожного движения кандидаты в водители и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование.

Согласно ст.28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 28 апреля 1993 года N 377, наличие у гражданина заболевания "алкоголизм, наркомания, токсикомания" является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.

Как следует из материалов дела, ответчик Трашков С.Г. имеет водительское удостоверение серии N ... по категории "ВС", которое действительно с 14.02.2007г. по 14.02.2017г.

Ответчик состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с 13.02.2007г. с диагнозом "Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия".

Согласно решению врачебной подкомиссии по наркологической экспертизе от 26 февраля 2013г. N ... Трашкову С.Г. противопоказано управление автотранспортным средством.

Суд при вынесении решения учел, что состояние здоровья ответчика препятствует управлению им транспортными средствами, и влечет прекращение права на управление транспортными средствами.

Вместе с тем, судом установлено, что водительское удостоверение ему выдано в тот период, когда у него имелись противопоказания для их выдачи, то есть незаконно, что является основанием для признания его недействительным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, правильным вывод суд первой инстанции, что наличие у Трашкова С.Г. водительского удостоверения создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов создает опасность причинения вреда в будущем, связи с чем, иск прокурора подлежит удовлетворению.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 18 апреля 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: С.А. Местникова

И.К. Холмогоров