Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2013 г. по делу N 33-2382/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Никодимова А.В., Скакуна А.И., при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск 08 июля 2013г. апелляционную жалобу представителя Дорофеева О.А. на решение Чурапчинского районного суда от 06 мая 2013 года, которым

по делу по заявлению Дорофеева О.А. в интересах Дьячковской С.Д., Сивцевой Л.Н. к администрации муниципального образования "Чурапчинский улус (район)" об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления - администрации МО "Чурапчинский улус (район)",

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления Дорофеева О.А. в интересах Дьячковской С.Д., Сивцевой Л.Н. к администрации МО "Чурапчинский улус (район)" об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления в лице администрации МО "Чурапчинский улус (район)" - отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя заявителей Дорофеева О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дорофеев О.А. обратился в суд с заявлением в интересах Дьячковской С.Д., Сивцевой Л.Н. к администрации МО "Чурапчинский улус (район)" об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления. В обоснование требований указал, что 11 мая 2009 года в результате пожара полностью сгорел жилой дом, расположенный по адресу: ... 15 июля 2010 года распоряжением Правительства PC (Я) N 781-р "О выделении бюджетных ассигнований муниципальному району "Чурапчинский улус (район) выделено ******** рублей для оказания помощи работникам бюджетной сферы и гражданам, пострадавшим от пожара. На основании указанного распоряжения 20 июля 2010 года вышел приказ Министерства финансов PC (Я) N 01-04/0616. Однако, в настоящее время, распоряжение Правительства PC (Я) и Приказ Министерства финансов PC (Я) не исполнены администрацией МО "Чурапчинский улус (район)".

В судебном заседании представитель администрации МО "Чурапчинский улус (район)" по доверенности Пинигина Е.В. заявила ходатайство об отказе в удовлетворении заявления Дорофеева О.А. в связи с пропуском заявителями трехмесячного срока, установленного законом для данной категории дел, для обращения в суд.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Дорофеев О.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Указывает, что он, как представитель лиц, пострадавших от пожара, узнал о нарушении их прав и законных интересов в момент их обращения за консультацией и выдачей доверенности, однако судом данное обстоятельство судом не принято во внимание.

В возражении на апелляционную жалобу представитель АМО "Чурапчинский улус (район)" просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что заинтересованные лица Дьячковская С.Д. и Сивцева Л.Н. обратились в суд с пропуском установленного законом срока, не представили доказательства об уважительности причин пропуска трехмесячного срока для обращения в суд.

Судом первой инстанции правильно применены требования