Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2013 г. по делу N 33-2367/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В., судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сосоровой В.М. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2013 года по иску Аммосовой Октябрины Петровны к Полуянову Михаилу Владимировичу, Полуяновой Валентине Александровне об истребовании земельного участка, которым

о п р е д е л е н о:

Возвратить частную жалобу Сосоровой Веры Михайловны на определение Якутского городского суда РС (Я) от 12 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Аммосовой Октябрины Петровны к Полуянову Михаилу Владимировичу, Полуяновой Валентине Александровне об истребовании земельного участка подателю жалобы.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения заявителя Сосоровой В.М. и ее представителя Сосоровой С.Ю., ответчика Полуяновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 12 апреля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства Сосоровой Веры Михайловны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Саха (Якутия) от 08 августа 2012 года.

Не согласившись с определением суда, Сосорова В.М. обратилась с частной жалобой.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Сосорова В.М. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять частную жалобу от 14.05.2013г. к рассмотрению. В жалобе указывает, что судом при вынесении определения были нарушены нормы процессуального права, так как определение суда от 12 апреля 2013 года получила по почте 30 апреля 2013 года, таким образом, не пропустила установленные законом сроки подачи частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пояснения участников процесса, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, определение Якутского городского суда от 12 апреля 2013 года было оглашено в судебном заседании в присутствии представителя Сосоровой В.М. - Бояркиной О.Н..

Таким образом, последним днем подачи частной жалобы для Сосоровой В.М. являлось 29 апреля 2013 года.

Частная жалоба на определение суда от 12.04.2013г. подана заявителем в суд 14.05.2013 года.

Отказывая заявителю Сосоровой В.М. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд правильно исходил из того, что отсутствуют уважительные причины, по которым может быть восстановлен срок.

Заявитель была осведомлена о вынесенном определении, поскольку ее представитель участвовала в судебном заседании 12 апреля 2013 года, что подтверждается протоколом судебного заседания, тогда как частная жалоба поступила в суд только 14 мая 2013 года, т.е. фактически через месяц после вынесенного определения.

Доводы жалобы о том, что срок подачи жалобы исчисляется с момента получения Сосоровой В.М. определения, т.е. 30 апреля 2013 года, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку закон не предусматривает начало течения срока обжалования с момента получения лицом судебного постановления. Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии со ст. 332 ГПК РФ событием, которым определено начало течения срока обжалования является вынесение определения судом первой инстанции.

Несвоевременное вручение сторонам копии судебного постановления может служить основанием для восстановления процессуального срока в порядке, установленном ст. 112 ГПК РФ. Однако как указано выше ни заявитель, ни её представитель в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения суда от 15.05.2013 г. не обращались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 15 мая 2013 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: С.А. Местникова

И.К. Холмогоров