Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2013 г. по делу N 33-2365/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Дьяконовой Н.Д., судей Седалищева А.Н., Бережновой О.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Мамаевой О.Г. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2013 года, которым

по заявлению Шеховцовой С.Н. о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Гапеевой М.Н. к Шеховцовой С.Н., Бородиной К.А., Шеховцовой Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения

ПОСТАНОВЛЕНО:

Приостановить исполнительное производство N ... от 3 апреля 2023 года, возбужденного по решению Якутского городского суда РС(Я) от 7 ноября 2012 года по выселению Шеховцовой С.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: ... , без предоставления другого жилого помещения, до рассмотрения кассационной жалобы Шеховцовой С.Н..

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения Мамаевой О.Г., Шеховцовой С.Н., судебного пристава-исполнителя Алексеева А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шеховцова С.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства о её выселении, указывая, что ею подана кассационная жалоба на решение Якутского городского суда от 7 ноября 2012 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что заявителем подана кассационная жалоба на указанное решение, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием для приостановления исполнительного производства.

С данным определением не согласилась представитель взыскателя Мамаева О.Г. и подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и в удовлетворении заявления отказать, так как 20 мая 2013 года кассационная жалоба адвоката Сердюкова С.Б., представляющего интересы Шеховцовой С.Н., возвращена без рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, объяснения сторон, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Приостанавливая исполнительное производство, суд первой инстанции правильно исходил из тех обстоятельств, что в настоящее время Шеховцовой С.Н. подана кассационная жалоба её представителем на решение Якутского городского суда от 7 ноября 2012 года.

Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда от 7 ноября 2012 года Шеховцова С.Н., Бородина К.А., Шеховцова Е.А. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: ... , без предоставления другого жилого помещения.

На основании данного решения судебным приставом-исполнителем постановлением от 03.04.2013 возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является основанием для приостановления исполнительного производства.

Как следует из определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2013 года, исполнение решения Якутского городского суда от 7 ноября 2012 года приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции законно и обоснованно вынесение определение о приостановлении исполнительного производства о выселении Шеховцовой С.Н.

Доводы частной жалобы о том, что кассационная жалоба адвоката Сердюкова С.Б., представляющего интересы Шеховцовой С.Н., возвращена без рассмотрения по существу, несостоятельны, так как, во-первых, данное определение в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено взыскателем в суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу, во-вторых, в настоящее время кассационная жалоба Шеховцовой С.Н., принята к производству Верховным судом РС(Я).

Руководствуясь ст. ст. 332, 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2013 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Д. Дьяконова

Судьи А.Н. Седалищев

О.Н. Бережнова