Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2013 г. по делу N 33-2209/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Скакуна А.И.,

судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.,

при секретаре Акимовой К.Д.,

с участием прокурора Ефремова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2013 года, которым по заявлению о прекращении производства по делу по иску прокурора Чурапчинского района РС(Я) в интересах Российской Федерации к администрации МО "Чурапчинский улус (район)" об оспаривании распоряжения

постановлено:

В удовлетворении заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., заключение прокурора Ефремова Д.В., полагавшего частную жалобу снять с рассмотрения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Чурапчинского районного суда РС(Я) находится гражданское дело по иску прокурора Чурапчинского района РС(Я) в интересах Российской Федерации к администрации МО "Чурапчинский улус (район)" о признании незаконным распоряжения главы МО "Чурапчинский улус (район)" от 22.11.2011 N ... "Об утверждении устава МАУ "Комитет управления муниципальным имуществом".

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.

Суд вынес указанное определение, об отмене которого представитель ответчика по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционное производство по данной частной жалобе начато судом первой инстанции ошибочно.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.

В силу ст. 220 ГПК РФ возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу не предусмотрена.

Данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, определение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2013 года об отказе в прекращении производства по делу не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ответчика на определение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2013 года об отказе в прекращении производства по делу по иску прокурора Чурапчинского района РС(Я) в интересах Российской Федерации к администрации МО "Чурапчинский улус (район)" об оспаривании распоряжения снять с рассмотрения в апелляционном порядке.

Председательствующий: Скакун А.И.

Судьи: Шадрина Л.Е.

Никодимов А.В.