Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-325/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи: Кокаевой Н.В.,

судей: Гатеева С.Г. и Панаиотиди И.В.,

при секретаре: Кудзоевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Томаева ... на определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 февраля 2013 года, которым постановлено:

отказать Томаеву ... в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Пригородного районного суда РСО-Алания от 27 марта 2012 года в апелляционном порядке.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Панаиотиди И.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

27 марта 2012 года Пригородным районным судом РСО-Алания было вынесено решение по исковому заявлению открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Томаеву ... и Гатикоевой ... о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично.

15 ноября 2012 года Томаев Д.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 28 февраля 2013 года в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Томаев Д.В. просит определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 28 февраля 2013 года отменить, считая его необоснованным. Свою просьбу мотивировал тем, что на момент вынесения обжалуемого решения он находился в длительной служебной командировке, тем самым, пропустил установленный законом срок на обжалование, вследствие чего не мог знать о состоявшемся по делу решении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 2 статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Одновременно, с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана апелляционная жалоба, отвечающая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока судом должно устанавливаться наличие причин, которые объективно лишили заявителя возможности своевременного выполнения процессуального действия

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по указанному гражданскому делу состоялось 27 марта 2012 года в присутствии заинтересованных лиц по делу: представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", представителя ответчика Томаева Д.В. - Гецаевой Л.Г. и представителя ответчика Гатикоевой З.А. - Базаевой А.Т.

Резолютивная часть решения суда оглашена 27 марта 2012 года, сторонам разъяснен порядок и срок обжалования решения суда, который исчисляется со дня принятия решения в окончательной форме, с указанием даты изготовления мотивированного решения - 2 апреля 2012 года, что подтверждается материалами дела.

2 апреля 2012 года мотивированное решение по делу было составлено и лица, участвующие в деле, в том числе Томаев Д.В., имели возможность ознакомиться с ним и получить его копию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, срок на обжалование указанного решения Пригородного районного суда РСО-Алания от 27 марта 2012 года необходимо исчислять с 3 апреля 2012 года со сроком на обжалование до 3 мая 2012 года включительно.

Как правильно установлено судом первой инстанции, согласно почтового уведомления, мотивированное решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 27 марта 2012 года было направлено в адрес Томаева Д.В. по адресу: ... , и вручена ему лично 3 мая 2012 года (т. 1, л.д. 158 "а").

Таким образом, копия решения суда получена ответчиком 3 мая 2012 года. Из штампа входящей корреспонденции усматривается, что апелляционная жалоба Томаева Д.В. была получена Пригородным районным судом РСО-Алания 15 ноября 2012 года по почте. Доказательств того, что заявитель был лишен возможности направить апелляционную жалобу в установленный законом срок посредством почтовой связи или подать жалобу в канцелярию Пригородного районного суда РСО-Алания суду не представлено. Согласно доверенности от ... года N ... , имеющейся в материалах дела на имя Гецаевой Л.Г., в ней указаны полномочия доверенного лица на обжалование судебных постановлений в апелляционном порядке, что подтверждает процессуальное право Гецаевой Л.Г. на подачу апелляционной жалобы и осуществление иных действий. На основании изложеннного следует, что Гецаева Л.Г. имела право в установленные законом сроки обжаловать решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 27 марта 2012 года.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрен исчерпывающий перечень уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта.

Доводы Томаева Д.В., указанные в апелляционной жалобе и ходатайстве о восстановлении процессуального срока о том, что причиной несвоевременной подачи апелляционной жалобы явилось его отсутствие в судебном заседании, а также то, что с 10 февраля 2012 года он был направлен в служебную командировку сроком на 180 календарных дней в г.Моздок РСО-Алания, тем самым не имел возможности своевременно обжаловать решение суда, Судебная коллегия считает несостоятельными. Более того, действия заявителя являются ничем иным как злоупотреблением своим процессуальным правом.

Судебная коллегия считает, что при указанных обстоятельствах у заявителя, а также его представителя имелась возможность своевременно ознакомиться с мотивированным решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 27 марта 2012 года и обжаловать его в установленном законом порядке, однако, как усматривается из материалов дела, Томаев Д.В. в сроки, предусмотренные действующим законодательством, не воспользовался своим правом на обжалование постановленного судом решения.

Таким образом, суду первой инстанции не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда после получения его копии.

Кроме того, как усматривается из материалов дела заявителем в суд была представлена справка заместителя главного врача Республиканской клинической больницы Тотиковой А.И. от 2 февраля 2012 года о том, что в период с 31 января 2012 года по настоящее время Томаев Д.В. проходил обследование в нейрохирургическом отделении с диагнозом: "Ушиб головного мозга" (т. 1, л.д. 117). Одновременно с этим, Томаевым Д.В. представлен талон N 29 от 3 февраля 2012 года о его направлении в служебную командировку в г.Моздок РСО-Алания (т. 1, л.д. 181). Судебная коллегия полагает противоречивыми содержания указанных документов о датах нахождения заявителя в медицинском учреждении и в служебной командировке одновременно. Изложенное, по мнению Судебной коллегии, не подтверждает бесспорное наличие уважительных причин пропуска заявителем процессуальных сроков на обжалование судебного решения в апелляционном порядке.

Следовательно, определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 28 февраля 2013 года не может быть признано незаконным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Томаева ... без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Томаева ... на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 марта 2012 года возвратить.

Председательствующий Н.В.Кокаева

Судьи С.Г.Гатеев

И.В.Панаиотиди

Справка: гражданское дело N 2-34/2012г. в 2-х томах по первой инстанции рассмотрено Пригородным районным судом Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Магкаевой М.Д.