Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 02 июля 2013 г. по делу N 33-505/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.,

судей Бираговой Ф.М. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Хубецовой А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кайтмазова С.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 8 апреля 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление Кайтмазова С.А. к Аппарату Правительства Российской Федерации о привлечении к ответственности, взыскании морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить, что с указанными требованиями Кайтмазов С.А. вправе обратиться в суд г.Москва по месту нахождения ответчика.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания,

УСТАНОВИЛА:

Кайтмазов С.А. обратился в суд с иском к Аппарату Правительства Российской Федерации, в котором просил привлечь к ответственности консультанта отдела по работе с обращениями граждан аппарата Правительства РФ по ст.15 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 2 мая 2006 года N59 - ФЗ, направить его обращение Медведеву Д.А. и взыскать с ответчика моральный вред в размере ... руб.

8 апреля 2013 года судьёй Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО - Алания постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Кайтмазов С.А.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи районного суда отменить, считая его неправильным по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление судья пришел к правильному выводу о том, что данное заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Владикавказа и возвратил его заявителю, поскольку иск предъявлен к Правительству РФ, расположенному в г.Москва, на Краснопресненской набережной, 2.

Ссылка в жалобе на ст.29 ГПК РФ, предусматривающую подсудность по выбору истца, учитывая характер указанного в иске спорного правоотношения, является несостоятельной.

Таким образом, в частной жалобе не приведено доводов, которые указывали бы на наличие предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене обжалуемого определения в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 8 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кайтмазова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.Б. Ортабаев

Судьи Ф.М. Бирагова

З.Г. Цалиева

Справка: обжалуемое определение вынесено судьей Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Хадиковой З.Т.