Постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 29 марта 2013 г. по делу N 4а-31/13

Председатель Верховного Суда РСО - Алания Магометов Б.А. рассмотрев надзорную жалобу Темираева А.В. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 ноября 2012 года и решение судьи Верховного Суда РСО-Алания от 28 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенные в отношении Темираева А.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности командира ПДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания ... от 14 августа 2012 года Темираев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) и в качестве административного наказания подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 ноября 2012 года вышеуказанное постановление и.о. командира ПДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания от 14 августа 2012 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда РСО-Алания от 28 января 2013 года решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 ноября 2012 года и постановление и.о. командира ПДПС УГИБД МВД по РСО-Алания от 14 августа 2012 года оставлены без изменения.

В жалобе Темираев А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела видно и судом установлено, что 20 сентября 2012 года Темираев А.В., управляя автомобилем марки " ... " с государственным регистрационным знаком ... , на перекрестке ул. ... и ... совершил административное правонарушение, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля " ... " с государственными регистрационными знаками ... под управлением К.К.Б., а также двух автомобилей, которые находились на парковке у гостиницы " ... ". В результате ДТП водителю автомобиля " ... " с государственными регистрационными знаками ... К.К.Б. причинен легкий вред здоровью.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 ноября 2012 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Темираевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом осмотра ДТП, схемой места ДТП, заключением эксперта МВД РФ ГУ "ЭКЦ" МВД по РСО-Алания от 14 сентября 2012 года, показаниями свидетелей, актом судебно-медицинского обследования N1743 от 14.08.2012 года, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Темираева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Темираева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Вид и размер наказания определены судьей в соответствии с характером совершенного правонарушения, данными о личности виновного, конкретными обстоятельствами, имеющими значение для дела; наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Содержащаяся в надзорной жалобе просьба о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не может быть удовлетворена, поскольку по смыслу ст. 26.11 КоАП РФ и положений ст. 26.4 КоАП РФ разрешение вопроса о необходимости назначения экспертизы, то есть сбор доказательств, а равным образом и оценка всех доказательств отнесена к компетенции судьи, органа или должностного лица, осуществляющих производство по делу.

Приложенное к ходатайству заключение N24/16 ООО "Ростовский центр экспертизы" от 14 февраля 2013 года не было предметом исследования и оценки в судах нижестоящей инстанции; указанные документы не могут быть предметом рассмотрения, поскольку надзорная инстанция не наделена полномочиями по исследованию новых доказательств.

Доводы о неполноте исследования всех обстоятельств правонарушения и их ненадлежащей оценке, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать судебные постановления как незаконные и необоснованные, по делу не имеется и судами не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы Темираева А.В. не имеется.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. командира ПДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания от 14 августа 2012, решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 ноября 2012 года, решение судьи Верховного Суда РСО-Алания от 28 января 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Темираева А.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Темираева А.В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

РСО - Алания Б.А. Магометов