Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 18 апреля 2013 г. по делу N 71-25/13

Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г.,

при секретаре Дряеве Д.Г.,

рассмотрев жалобу Суанова Т.Т. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания от 18 апреля 2013г. и решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Суанова Т.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания от 18 апреля 2013г. Суанов Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением Суанов Т.Т. обратился с жалобой в суд.

Решением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31 мая 2013г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Суанов Т.Т. просит отменить указанные постановление должностного лица и решение судьи, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Суанова Т.Т., нахожу постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как усматривается из материалов дела, ... г. в 14 часов 28 минут, специальным техническим средством ... N ... с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима, по адресу: ... , было зафиксировано превышение водителем автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... установленной скорости движения - 60 км/ч - на 23 км/ч. Владельцем указанного транспортного средства является Суанов Т.Т.

Факт совершения Суановым Т.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Суанова Т.Т. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Суанова Т.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Суанову Т.Т. в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дорожный знак, предписания которого нарушены заявителем, установлен с нарушениями требований ГОСТ, судьей районного суда рассматривался, ему была дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, обжалуемые постановление должностного лица и судебное постановление являются законными и обоснованными, а жалоба не содержит оснований к их отмене.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания от 18 апреля 2013г. и решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Суанова Т.Т. оставить без изменения, а жалобу Суанова Т.Т. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г.