Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 02 июля 2013 г. по делу N 33-595/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Панаиотиди И.В.,

судей Бесолова В.Г. и Гатеева С.Г.,

при секретаре Кудзоевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N8632 Сбербанка России к Гогаеву А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Гогаева А.А. на решение Советского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 14 мая 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N8632 Сбербанка России к Гогаеву А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N8632 Сбербанка России и Гогаевым А.А. кредитный договор N ... от ... года.

Взыскать с Гогаева А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... и сумму уплаченной госпошлины - ... рубль, а всего: ...

Заслушав доклад судьи Гатеева С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N8632 Сбербанка России обратилось в суд к Гогаеву А.А. с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований сослался на то, что на основании кредитного договора N ... от ... года Гогаеву А.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды без обеспечения, в размере ... рублей на срок 60 месяцев, под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 15 февраля 2013 года, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая с учетом неустойки составляет ... Просило расторгнуть кредитный договор N ... от ... года, а также взыскать с Гогаева А.А. в пользу Сбербанка задолженность по кредитному договору в размере ... , и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль.

В судебном заседании представитель истца Кульчиева В.М. исковые требования поддержала, просила суд расторгнуть кредитный договор N ... от ... года, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 апреля 2013 года в размере ... , с учетом частично уплаченной ответчиком суммы, а также судебные расходы в размере ... рубля.

Гогаев А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что кредит брал для сестры, которой были нужны денежные средства. Также добавил, что нигде не работает и сбережений не имеет.

Советским районным судом г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания 14 мая 2013 года принято указанное решение, с которым не согласился Гогаев А.А.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить, считая его неправильным, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25 января 2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N8632 Сбербанка России и Гогаевым А.А. был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 17% годовых.

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита в размере ... рублей. Указанная сумма кредита Гогаевым А.А. получена ... года.

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа.

Пункт 4.2.4 кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 указанного Кодекса, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направлял ответчику требование о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойками, и предложением расторгнуть кредитный договор N ... от ... года, полученное ответчиком 17 декабря 2012 года.

Судом достоверно установлено, что ответчик свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором N ... от ... года, надлежаще не исполнял. По состоянию на 17 апреля 2013 года за заемщиком образовалась задолженность по кредиту в размере ...

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований банка о досрочном взыскании с Гогаева А.А. всей суммы кредита, и расторжении кредитного договора.

Представленные доказательства оценены в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.

Между тем, как усматривается из материалов дела, истец не заявлял об отказе от иска либо уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в порядке, предусмотренном ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит изменению с указанием на частичное удовлетворение исковых требований.

В остальной части решение Советского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 14 мая 2013 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 14 мая 2013 года в части взыскания задолженности по кредитному договору изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N8632 Сбербанка России к Гогаеву Аслану Асланбековичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гогаева А.А. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере ... и сумму уплаченной госпошлины - ... рубль, а всего: ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

В остальной части решение Советского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 14 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гогаева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Панаиотиди

Судьи В.Г. Бесолов

С.Г. Гатеев

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Советского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания Урумова С.М.