Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 мая 2013 г. по делу N 71-29/13

Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г.,

при секретаре Сиукаевой О.Д.,

рассмотрев жалобу Кантемирова Н.Э. на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Кантемирова Н.Э.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 мая 2013г. Кантемиров Н.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей ... копеек, и конфискации изъятой у него алкогольной продукции.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, Кантемиров Н.Э., не оспаривая квалификацию совершенного правонарушения, просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, и не применять к нему наказание в виде штрафа, применив только наказание в виде конфискации изъятой у него алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель Северо-Осетинской таможни Гагиев Т.М. просил суд постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 мая 2013г. в отношении Кантемирова Н.Э. оставить без изменения, поскольку назначенное судом наказание считает справедливым.

Кантемиров Н.Э., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Северо-Осетинской таможни Гагиева Т.М., нахожу решение судьи районного суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п.1 Приложения 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010г. "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" товары для личного пользования, включая алкогольные напитки в количестве, не превышающем 3 литров в расчете на физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, перемещаются через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, и установлено судьей районного суда, 22 октября 2012 года Кантемиров Н.Э. совершил действия, направленные на перемещение границу Российской Федерации товаров: ... бутылок алкогольной продукции - ... бутылок " ... " " ... " емкостью ... л, алк. ... %; ... бутылок " ... " емкостью ... л, алк. ... %, о которых он не сообщил в соответствующей декларации.

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кантемирова Н.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании при перемещении через границу Российской Федерации по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2013 года, протоколом изъятия вещей и документов от 22 октября 2012 года, служебными записками: временно исполняющего обязанности начальника таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни Ц.О.И. от 24 октября 2012 года, начальника ОТН и ТО Д.Л.Н. от 24 октября 2012 года, актом приема - передачи имущества на ответственное хранение от 22 октября 2012 года, протоколом о взятии проб и образцов от 31.01.2013 года, заключением эксперта N ... об идентификации товара от 15 февраля 2013 года, заключением эксперта N ... от 27 февраля 2013 года о рыночной стоимости исследуемой алкогольной продукции, и иными собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Между тем, оценивая избранное судом наказание, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения, данных о личности Кантемирова Н.Э., который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, нахожу возможным избрать менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, то есть, назначить Кантемирову Н.Э. наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что предметом правонарушения являются, в том числе, ... бутылок " ... " емкостью ... л, алк. ... %. Однако в резолютивной части постановления о привлечении Кантемирова Н.Э. к административной ответственности указано наименование алкогольной продукции " ... " емкостью ... л, что следует признать опиской.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Кантемирова Н.Э. изменить:

исключить указание на назначение Кантемирову Н.Э. наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей ... копеек;

исправить описку в резолютивной части постановления: наименование алкогольной продукции читать " ... " емкостью ... л, алк. ... %.

В остальной части данное судебное постановление оставить без изменения.

Жалобу Кантемирова Н.Э. - удовлетворить.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г.