Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 августа 2013 г. по делу N 33-786/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Бираговой Ф.М.,

судей Калюженко Ж.Э. и Гатеева С.Г.,

при секретаре Сиукаевой О.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосранова Р.Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" (далее - ООО "ПМК Русская"), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Краски Алании" (далее - ООО "Краски Алании"), о взыскании арендной платы, по апелляционной жалобе ООО "ПМК Русская" на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 04 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Сосранова Р.Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" (ИНН ... , ОГРН ... ) о взыскании арендной платы удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" (ИНН ... , ОГРН ... ) в пользу Сосранова Р.Д. задолженность по Договору N ... аренды транспортного средства без экипажа от ... г. в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Гатеева С.Г., выслушав объяснения представителя ООО "ПМК Русская" Кабардокова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Сосранова Р.Д. - Парсиева А.К., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, представителя ООО "Краски Алании" - Дзапарова Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

УСТАНОВИЛА:

Сосранов Р.Д. обратился в суд с иском к ООО "ПМК Русская", в котором просил суд взыскать с ответчика долг по договору N ... аренды транспортного средства без экипажа от ... года в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований, указал, что ... года между ООО "Краски Алании" и ООО "ПМК Русская" был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО "Краски Алании" предоставило ответчику за плату во временное пользование и владение принадлежащий арендодателю бульдозер " ... ", ... года выпуска, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. ... года между ООО "Краски Алании" и ООО "ПМК Русская" было заключено дополнительное соглашение к договору N ... аренды транспортного средства без экипажа от ... года, согласно которому арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере ... рублей в месяц и вносится не позднее пятого числя каждого месяца. Из дополнительного соглашения также следует, что на момент его подписания, транспортное средство передано арендатору в исправном и отвечающим условиям договора состоянии. В договоре определен срок его действия с ... года по ... года. Задолженность ООО "ПМК Русская" перед ООО "Краски Алании" по договору аренды транспортного средства без экипажа от ... года, составляет ... рублей. ... года между ООО "Краски Алании" и Сосрановым Р.Д. был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО "Краски Алании" уступает, а Сосранов Р.Д. принимает права в полном объеме по договору N ... аренды транспортного средства без экипажа от ... года, заключенному между ООО "Краски Алании" и ООО "ПМК Русская". Сумма уступаемого в соответствии с указанным договором требования, составляет ... рублей. ... года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору аренды транспортного средства без экипажа от ... года. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по уплате задолженности.

В судебном заседании представитель Сосранова Р.Д. - Парсиев А.К., заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ООО "ПМК Русская" в судебное заседание не явился. Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ООО "ПМК Русская" и ООО "Краски Алании" действительно был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ... года, а затем дополнительное соглашение к указанному договору от ... года. Однако фактически бульдозер, являющийся предметом договора, использовался ответчиком менее двух месяцев, после чего был вывезен с объекта и далее не использовался в связи с отсутствием производственной необходимости. Ответчик не имеет задолженности по договору, поскольку имеющаяся задолженность в сумме ... рублей была погашена ... года. Просил суд прекратить производство по делу в связи с погашением задолженности перед ООО "Краски Алании".

Представитель ООО "Краски Алании" Дзапаров Ю.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Сосранов Р.Д. в судебное заседание не явился.

Промышленным районным судом г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания 04 июля 2013 года принято указанное решение, с которым не согласилось ООО "ПМК Русская".

В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить, считая его неправильным, и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч.1 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с ч.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом первой инстанции ... года между ООО "Краски Алании" и ООО "ПМК Русская" был заключен договор N ... аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО "Краски Алании" предоставило ответчику за плату во временное пользование и владение принадлежащий арендодателю бульдозер " ... ", ... года выпуска, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. В договоре определен срок его действия с ... года по ... года.

... года между ООО "Краски Алании" и ООО "ПМК Русская" было заключено дополнительное соглашение к договору N ... аренды транспортного средства без экипажа от ... года, согласно которому арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере ... рублей в месяц и вносится не позднее пятого числя каждого месяца. Из дополнительного соглашения также следует, что на момент его подписания, транспортное средство передано арендатору в исправном и отвечающим условиям договора состоянии.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ч.3 ст.382 ГК РФ).

Судом установлено, что ... года между ООО "Краски Алании" и Сосрановым Р.Д. был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО "Краски Алании" уступает, а Сосранов Р.Д. принимает права в полном объеме по договору N ... аренды транспортного средства без экипажа от ... года, заключенному между ООО "Краски Алании" и ООО "ПМК Русская". Сумма уступаемого в соответствии с указанным договором требования, составляет ... рублей.

13 марта 2013 года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору аренды транспортного средства без экипажа от ... года, полученное им ... года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что за период пользования принадлежащим ООО "Краски Алании" транспортным средством с ... года по ... года по договору N ... аренды транспортного средства без экипажа от ... года, у ответчика образовалась задолженность перед арендодателем в размере ... рублей, право требования которой принадлежит истцу. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от ... года, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. Сведения об изменении или расторжении указанного договора также отсутствуют.

Довод жалобы о выплате ответчиком ... года имеющейся задолженности в сумме ... рублей, районным судом рассматривался, ему была дана надлежащая правовая оценка.

Также несостоятелен довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Районный суд уведомлял ответчика о рассмотрении дела 04 июля 2013 года, посредством факсимильной связи 27 июня 2013 года (л.д. 36, 37).

При этом представитель ООО "ПМК Русская" в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил получение ответчиком указанных уведомлений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законность судебного решения и по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, а также неправильному толкованию норм материального и процессуального права, а потому, не могут служить основанием для отмены судебного постановления. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 04 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПМК Русская" - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.М. Бирагова

Судьи Ж.Э. Калюженко

С.Г. Гатеев

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания Дзусова А.К.