Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 августа 2013 г. по делу N 33-761/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Гуриевой Л.М.,

судей - Багаевой С.В. и Темираева Э.В.,

при секретаре Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России к Габараеву Р.К., Кобесовой Е.С., Гогаевой И.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, по частной жалобе Габараева Р.К. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 мая 2013 года, которым постановлено:

Габараеву Р.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа, РСО-Алания от 12 октября 2011 года, принятого по делу N ... по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России к Габараеву Р.К., Кобесовой Е.С., Гогаевой И.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору - отказать.

Заслушав доклад судьи Темираева Э.В., возражения представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России Цаголовой А.А. против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России обратился в суд с иском к Габараеву Р.К., Кобесовой Е.С., Гогаевой И.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

12 октября 2011 года решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания исковые требования АКБ Российской Федерации в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России удовлетворены: с Габараева Р.К. в пользу АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ N ... взыскана задолженность по кредитному договору и штрафные санкции в размере ... руб.; солидарно с Габараева Р.К., Кобесовой Е.С., Гогаевой И.М. в пользу АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ N ... взыскана задолженность по кредитному договору, штрафные санкции в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

... года Габараев Р.К. подал в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания апелляционную жалобу на указанное решение, в которой просил восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок обжалования указанного решения.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания 22 мая 2013 года в удовлетворении заявления Габараева Р.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

С указанным определением Габараев Р.К. не согласился, считая его не правильным, и ... года подал на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12 октября 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав возражения представителя заинтересованного лица, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции определения.

В силу ч.2 ст.221 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из дела видно, что 12 октября 2011 года решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания исковые требования АКБ Российской Федерации в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России удовлетворены: с Габараева Р.К. в пользу АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ N ... взыскана задолженность по кредитному договору и штрафные санкции в размере ... ; солидарно с Габараева Р.К., Кобесовой Е.С., Гогаевой И.М. в пользу АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ N ... взыскана задолженность по кредитному договору, штрафные санкции в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. При этом оглашена резолютивная часть решения. В окончательной форме решение изготовлено 17 октября 2011 года.

Из материалов дела также усматривается, что апелляционная жалоба Габараева Р.К. поступила в Советский районный суд г.Владикавказа только ... года, т.е. через 1,5 года после изготовления решения суда в окончательной форме.

На основании ч.1ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок обжалования по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что копия приведенного выше решения суда Габараеву Р.К., не присутствовавшему в судебном заседании, выслана заказной почтой ... г. по адресу, указанному им в кредитном договоре, и возвратилась в суд ... года с отметкой - истек срок хранения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз.3 п.8 Постановления от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с действующим законодательством, в том числе - Правилами оказания услуг почтовой связи, и обоснованно опровергнув доводы заявителя, пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причиндля восстановления процессуального срока обжалования решения суда.

Таким образом, каких-либо уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не приведено, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока обжалования, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Следовательно, обжалуемое определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 мая 2013 года является законным и основания к его отмене отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебнаяколлегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Габараева Р. К ... - без удовлетворения.

Председательствующий Гуриева Л.М.,

судьи Багаева С.В.,

Темираева Э.В.

.