Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 июля 2013 г. по делу N 71-94/2013

Судья Верховного Суда РСО-Алания Кокаева Н.В., ознакомившись с жалобой начальника Северо-Осетинской таможни на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания 27.06.2013 г., вынесенное в отношении Арсоева Р.Р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27.06.2013 г. Арсоев Р.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... тысяч рублей, без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Северо-Осетинская таможня, подала жалобу в Верховный Суд РСО-Алания, в которой просит отменить состоявшееся по делу постановление Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27.06.2013 г. и принять новое решение.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела обжалуемое постановление СОТ было получено ... г. следовательно, срок для обжалования в кассационном порядке истек ... г. и постановление вступило в законную силу.

Между тем в нарушение вышеуказанной нормы, СОТ подала жалобу в Верховный Суд РСО-Алания ... года, то есть с пропуском срока для обжалования. Заявителем не ставиться вопрос о восстановлении срока для обжалования названного постановления, а также отсутствуют сведения о наличии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах жалоба СОТ не может быть принята к производству Верховного Суда РСО-Алания и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Северо-Осетинской таможни на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от 27 июня 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ в отношении Арсоева Р.Р. возвратить заявителю без рассмотрения, дело об административном правонарушении в отношении Арсоева Р.Р. по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ - возвратить в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Н.В. Кокаева