Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 16 октября 2013 г. по делу N 33-1009/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Багаевой С.В.

судей Гелашвили Н.Р., Григорян М.А.

при секретаре Хубецовой А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цибирова Б.Х. на определение Правобережного районного суд РСО-Алания от 12 сентября 2013 года, которым постановлено:

взыскать с Цибирова Б.Х., проживающего в г. ... , в пользу Цибировой Ф.Т. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Григорян М.А., объяснения Цибировой Ф.Т., не поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Цибирова Ф.Т. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Цибирова Б.Х. в ее пользу денежной суммы в размере ... рублей в виде понесенных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по заявлению Цибирова Б.Х. о признании Цибировой Ф.Т. недееспособной. В обоснование заявления указано, что решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 28 марта 2013 года было отказано в удовлетворении заявления Цибирова Б.Х. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 24 июля 2013 года решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Для защиты своих прав и законных интересов Цибирова Ф.Т. обратилась к услугам представителя Сидакова Б.В., с которым был заключен договор от ... об оказании юридических услуг. Услуги представителя в размере ... рублей были ее оплачены, что подтверждается соответствующей распиской.

В судебном заседании Цибирова Ф.Т. поддержала заявление и просила его удовлетворить.

Цибиров Б.Х. признал заявление необоснованным, указав, что не имеются доказательства о предоставлении денежных средств в размере ... рублей представителю Сидакову Б.В. Считает сумму на оплату услуг представителя завышенной.

Правобережным районным судом РСО-Алания 12 сентября 2013 года вынесено приведенное выше определение, с которым не согласился Цибиров Б.Х.

В частной жалобе Цибиров Б.Х. ставит вопрос об отмене определения суда, считая его незаконным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, при этом данное правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 28 марта 2013 года было отказано в удовлетворении заявления Цибирова Б.Х. о признании Цибировой Ф.Т. недееспособной. Сидаков Б.В. участвовал в гражданском процессе в качестве представителя Цибировой Ф.Т.

Судом установлено, что на основании договора об оказании юридических услуг от 11 марта 2013 года, заключенного между Цибировой Ф.Т. и Сидаковым Б.В. по гражданскому делу по заявлению Цибирова Б.Х. о признании Цибировой Ф.Т. недееспособной, Цибирова Ф.Т. выплатила своему представителю денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 138, 143).

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно счел установленным и доказанным факт оказания взыскателю представителем юридических услуг.

Удовлетворяя частично заявление Цибировой Ф.Т. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд обоснованно исходил из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку данные расходы были связаны с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела и понесены заявителем.

Суд пришел к выводу, что взыскиваемая заявителем сумма понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя несколько завышена. В связи с чем, суд первой инстанции, исходя из требований разумности, учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, обоснованно снизил сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до ... рублей.

С данным выводом суда соглашается судебная коллегия.

Довод частной жалобы о том, что Цибирова Ф.Т. фактически не передавала денежные средства представителю Сидакову Б.В. опровергаются доказательствами, которым в соответствии со ст.67 ГПК РФ судом дана оценка, в связи с чем, суд правомерно счел установленным и доказанным факт оказания взыскателю представителем юридических услуг.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 12 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Цибирова Б.Х.- без удовлетворения.

Председательствующий Багаева С.В.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Григорян М.А.

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено федеральным судьей Правобережного районного суда РСО-Алания Цаллаевым А.Х.