Постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 июня 2013 г. по делу N 71-9/13

Судья Верховного Суда РСО-Алания Кокаева Н.В., при секретаре Хубецовой А.Х., рассмотрев жалобу Сибилева А.А. на определение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 15 апреля 2013 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибилева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. руководителя Северо-Осетинского УФАС России N ... от ... г. Сибилев А.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере ... руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сибилев А.А. обжаловал его в Моздокский районный суд РСО-Алания.

Определением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 15 апреля 2013 года жалоба была направлена по подсудности в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания.

Сибилев А.А. обратился с жалобой в Верховный Суд РСО-Алания, в которой просит об отмене вышеуказанного судебного постановления.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащей отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция УФАС России по РСО-Алания распространяется на всю территорию РСО-Алания.

Как следует из копии постановления о наложении штрафа N ... местом совершения правонарушения является место подписания Протокола N ... подведения итогов открытого аукциона в электронной форме, т.е. ...

Следовательно, дело по жалобе Сидилева А.А. на постановление и.о. руководителя УФАС России по РСО-Алания от ... г. не относиться к подсудности Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания, а подлежит рассмотрению Моздокским районным судом.

При таких обстоятельствах определение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания не может быть признанным законными, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 15 апреля 2013 года отменить, жалобу направить в суд для решения вопроса о принятии к производству.

жалобу Сибилева А.А. - удовлетворить.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Н.В. Кокаева