Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 01 октября 2013 г. по делу N 33-942/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Баразговой Р.С.

судей Батагова А.Э. и Лишуты И.В.

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аксеновой Ф.Г. на решение Советского районного суда г.Владикавказа от 19 июля 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России к Аксеновой Ф.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N ... от ... года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России и Аксеновой Ф.Г.

Взыскать с Аксеновой Ф.Г. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Лишуты И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Аксеновой Ф.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором N ... года кредитор - истец предоставил Аксеновой Ф.Г. "Кредит на неотложные нужды без обеспечения" в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ... года сумма задолженности по кредиту составляет ... рублей, с учетом неустойки ... года заемщику было направлено письмо, с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель ОАО Сбербанка России в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России -Дзгоева Э.С., действующая на основании доверенности N ... от ... года, исковые требования поддержала и просила расторгнуть кредитный договор N ... года, взыскать с Аксеновой Ф.Г. сумму задолженности по кредитному договору N ... года в сумме ... рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины

Аксенова Ф.Г. исковые требования не признала и пояснила, что кредитный договор заключала, кредитное, средства получала. Однако платить по кредиту она не имеет возможности, так как фактически не работает и ухаживает за тяжело больной свекровью, которая нуждается в постоянном постороннем уходе. Она не может выплатить сразу всю сумму долга, сбережений у нее нет.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Аксенова Ф.Г. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец -вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора ... г. право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Как следует из материалов дела, между ОАО Сбербанком России в лице Северо-Осетинского отделения N8632 Сбербанка России и Аксеновой Ф.Г. был заключен кредитный договор ... года, согласно которому истец зачислил на счет ответчицы сумму кредита в размере ... рублей под ... годовых, на срок ... месяцев. Таким образом, кредитор со своей стороны свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Между тем, как установлено судом, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не выполняет.

Из дела видно, что ... года Аксеновой Ф.Г. Северо-Осетинским отделением N8632 направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком выполнено не было.

Установлено, что сумма долга по состоянию на ... г. составила ... рублей из которой: ... рублей- просроченная оплата сумма основного долга, ... рублей -просроченные проценты за пользование кредитом, ... рублей- неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, ... рублей неустойка за просрочку оплаты процентов.

На основании изложенного суд первой инстанции правильно расторг кредитный договор ... года заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения N8632 Сбербанка России и Аксеновой Ф.Г. и взыскал сумму задолженности по кредитному договору.

Апелляционная жалоба не содержит доводы, являющиеся основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Владикавказа от 19 июля 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу без -удовлетворения.

Председательствующий Баразгова Р.С.

Судьи: Батагов А.Э.

Лишута И.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказ под председательством судьи Гусовой Т.К.