Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-870/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего Кокаевой Н.В.

Судей КозаевойТ.Д. и Темираева Э.В.

при секретаре Туаевой Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колоевой Л.В. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 июля 2013 г. по делу по иску Гаглоевой Э. Н. к Колоевой Л. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,встречные исковые требования Колоевой Л.В. к Гаглоевой Э.Н. о признании недействительными (ничтожными) договора займа от ... года, акта приема-передачи денег от ... года, договора залога от ... года, заключенные между Гаглоевой Э.Н. и Колоевой Л.В. со дня их заключения, которым постановлено:

Исковые требования Гаглоевой Э.Н.к Колоевой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Колоевой Л.В., в пользу Гаглоевой Э. Н., сумму долга по договору займа от ... года, в размере - ... рублей, сумму невыплаченных процентов по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Обратить взыскание на трехкомнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу ... , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.

Взыскать с Колоевой Л. В., в пользу Гаглоевой Э. Н., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлина в сумме ... рублей и оказание услуг представителю в сумме ... рублей, а всего- ... рублей.

Встречные исковые требования Колоевой Л. Викторовны к Гаглоевой Э.Н. о признании недействительными (ничтожными) Договора займа от ... года, Акта приема- передачи денег от ... года, заключенные между Гаглоевой Э.Н. и Колоевой Л.В., и Договора залога от ... года, заключенный между Гаглоевой Э. Н. и Колоевой Л.В., со дня их заключения, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кокаевой Н.В., объяснения Колоевой Л.А. и ее представителя Салбиева В.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Гаглоевой Э.Н. - Тебоева З.И., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Гаглоева Э.Н. обратилась в суд с иском к Колоевой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указала, что ... г. дала взаймы Колоевой Л.В. денежную сумму в размере ... руб. сроком до ... года. ... г. между Гаглоевой Э.Н. и Колоевой Л.В. были заключены договор займа, акт приема-передачи денег и договор залога. Согласно договора займа, Колоева Л.В. должна была выплачивать ежемесячно 13-го числа 8% от суммы займа ... , однако данное условие договора ответчиком было нарушено, так как она не выплачивала проценты. В настоящее время задолженность составляет ... рублей основного долга и ... рубля процент за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, просит взыскать с Колоевой Л.В. вышеуказанную сумму.

В свою очередь, Колоева Л.В. обратилась в суд со встречными исковым заявлением к Гаглоевой Э.Н. о признании недействительными (ничтожными) Договора займа от ... года, акта приема-передачи денег ... года и Договора залога от ... года, заключенные между Гаглоевой Э.Н. и Колоевой Л.В. со дня их заключения.

В обосновании заявленных требований указала, что фактически по договору займа и акта приема-передачи денег, указанную Габараевой Э.Н. сумму она не получала. Она действительно подписала указанные документы полагая, что после их регистрации будет составлена рукописная расписка. О существовании договора залога квартиры узнала, после его регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по РСО-Алания. Текст ранее не читала, не закладывала свою квартиру, так как другого жилья у нее нет, не согласилась бы с ценой ... руб., поскольку квартира стоит примерно ... руб. Считает, что листы ... и ... договора залога заменены, ввиду отсутствия на них подписей, а из содержания ... листа нельзя установить, о чем идет речь, в связи с чем, просит признать недействительными (ничтожными) вышеуказанные договоры, заключенные между Гаглоевой Э.Н. и Колоевой Л.В. со дня их заключения и отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

В судебном заседании представитель Гаглоевой Э.Н. - Тебоев З.И. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, и отказать в удовлетворении встречного иска Колоевой Л.В.

В судебном заседании Колоева Л.В. и ее представитель Салбиев В.Х. встречные исковые требования поддержали, в удовлетворении исковых требований Гаглоевой Э.Н. просили отказать.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Колоева Л.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского Кодекса РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между Гаглоевой Э.Н. и Колоевой Л.В. были заключены договор займа на сумму ... руб. от ... г. оформлен акт приема-передачи денег от ... г. и договор залога от ... г. Вышеуказанные договоры были заключены в установленном законе порядке.

Факт передачи денег подтверждается показаниями свидетелей Тасоевой И.Г., Колоева Б.Б. и Хугаевой М.К., а также показаниями свидетелей со стороны ответчика, которые подтвердили, что сопровождали Колоеву Л.В. для подстраховки, чтобы передача денег прошла удачно.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По смыслу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из пункта 1.1 договора займа следует, что Заимодавец передает Заемщику денежную сумму в размере ... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в день истечения срока действия настоящего договора, то есть до ... года ( п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 1.4 вышеуказанного договора проценты по договору составляют 8% от суммы займа, и выплачиваются ежемесячно тринадцатого числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

В соответствии с п. 2.1 настоящий договор вступает в силу со дня получения Заемщиком суммы займа, то есть в день подписания его сторонами.

Согласно акта приема- передачи денег от ... года Гаглоева Э.Н. передала, а Колоева Л.В. приняла денежную сумму в размере ... рублей.

Согласно п. 1.2 договора залога от ... года заключенным между истцом и ответчиком, предметом договора является принадлежащее на праве собственности ответчику трехкомнатная квартира, назначение жилое, общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу ... , оцененная сторонами в ... рублей (п. 1.4. договора залога).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом обязательства по договору займа были выполнены в полном объеме, а ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных у истца на условиях договора займа.

Более того судебная коллегия считает, что доводы Колоевой Л.В. о том, что она действительно подписывала документы добровольно, однако, с содержанием не знакомилась, последствия вытекающие из обязательств ей должным образом не разъяснялись, являются несостоятельными, так как исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что все действия по заключению оспариваемых договоров, совершены ею по доброй воле. Данных о том, что она обращалась в правоохранительные органы по поводу введения ее в заблуждение ее родственником Колоевым Б.Б. или иным лицом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Гаглоевой Э.Н. и отказе в удовлетворении встречного иска Колоевой Л.В. так как, совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует об отсутствии оснований для признания оспариваемых договоров недействительными.

Доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Более того, они не опровергают выводы суда их необоснованность отражена в судебном решении.

Жалоба не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушение норм процессуального законодательства влекущих отмену решения по делу не установлено.

С учетом изложенного, указанное судебное решение следует признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колоевой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Кокаева Н.В.

Судьи: Козаева Т.Д.

Темираев Э.В.